Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2018 г. по делу N 33-15310/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А,

судей Жерненко Е.В,

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Опрокиднева Д.А. - Шагиевой Э.А. на определение Советского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Опрокиднева Д. А. к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Опрокиднев Д.А. обратился с иском к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя и возмещении убытков. Указав, что дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля Ford EcoSport, г/н N.., принадлежащего на праве собственности и под управлением Опрокиднева Д.А... автомобиля Ford Fiesta, г/н N.., принадлежащего на праве собственности и под управлением Хабибрахманова В.Ф. Причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Хабибрахмановым В.Ф, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Опрокиднева Д.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N... от 11.02.2016г. застрахована в Страховая компания "Вектор". Гражданская ответственность Хабибрахманова В.Ф. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N... от 27.08.2015г. застрахована в ООО СК "Согласие".

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84900 руб, утрату товарной стоимости в размере 3820 руб, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб, расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости в размере 8000 руб, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1400 руб, штраф в размере 44360 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 руб, почтовые расходы в размере 2820 руб, расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Опрокиднева Д.А. - Шагиева Э.А. просит определение отменить и вынести новое определение. Основаниями отмены данного определения полагает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Опрокиднева Д.А. - Каштанова К.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 1, 10, 11, 13 ст. 12 Федерального закона от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата было отказано в удовлетворении иска Опрокиднева Д.А. к ООО СК "Согласие" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

дата Опрокиднев Д.А. вновь обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от дата

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что вновь заявленные Опрокидневым Д.А. исковые требования являются аналогичными с ранее заявленными, поскольку Опрокиднев Д.А. обратился в суд с новым заявлением о выплате страхового возмещения и заявленные им требования являются иными, поскольку связаны с повторным обращением в страховую компанию.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 г. отменить.

Гражданское дело по иску Опрокиднева Д.А. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов направить в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий