Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-21299/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Нурисламова Ф.Т.

Портновой Л.В.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества "БашКапиталИнвест" к Семеновой А. Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, членских взносов по договору паенакопления и пени,

по апелляционной жалобе Семеновой А. Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Потребительского общества "БашКапиталИнвест" к Семеновой А. Р. о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N... от дата, заключенный между "БашКапиталИнвест" и Семеновой А. Р..

Взыскать с Семеновой А. Р. в пользу Потребительского общества "БашКапиталИнвест" задолженность по договору займа в размере 1791076 рублей; 34875 рублей - пени за просрочку по паевым взносам, 10425 рублей - сумма пени за просрочку по членским взносам, 10500 рублей сумма задолженности членских взносов, 16436, 75 руб. - пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 16555 рублей - сумма задолженности в резервный фонд, 53195,39 рублей - сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53578 рублей - сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106339,50 рублей - пени по ежемесячной сумме выплат по займу в погашение основной сумму займа, 107156 рублей - сумма долга по займу.

Взыскать с Семеновой А. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17155,38 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительское общество "БашКапиталИнвест" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу 2103480, 65 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2017 года ответчик обратилась к ПО "БашКапиталИнвест" с заявлением о приеме в члены (пайщики) ПО "БашКапиталИнвест" и решением Совета ПО "БашКапиталИнвест" принята в члены. 17 марта 2017 года между истом и ответчиком был заключен договор паенакопления N... По условиям договора пайщик намерен путем членства в ПО приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в адрес РБ, ориентировочной стоимостью 2470000 рублей. Истец обязался оказать финансовую помощь пайщику на покупку выбранного объекта недвижимости, не более 60% от окончательной его стоимости, под 5% годовых, сроком на 10 лет. Также по условиям договора предусмотрено, что пайщик обязан уплачивать ежемесячный паевый взнос в размере 1500 рублей; членский взнос в резервный фонд, ежемесячно по 2058 рублей; ежемесячный паевый взнос в размере 12500 рублей, не позднее 15 числа каждого отчетного месяца. 01.06.2017 года ответчик обратилась с заявлением к истцу о выдаче займа в размере 1837000 рублей, для строительства жилого дома. На основании данного заявления и предоставленного договора подряда на строительство дома от 31.05.2017 года, 02.06.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа N... для строительства жилого дома под залог жилого дома и земельного участка. Ежемесячно ответчик обязался погашать сумму процентов по займу в размере 7654 рублей. 01 ноября 2017 года ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в размере 71091, 55 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью истец полагает необходимым расторгнуть договор паенакопления и займа с ответчиком.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Семенова А.Р. просит решение суда отменить, указывая в обосновании доводов жалобы о том, что не была извещена о времени и месте судебного заседания.

11 апреля 2017 года продала квартиру, расположенную по адресу: адрес и снялась с регистрационного учета.

Денежные средства от продажи указанной квартиры в сумме 1 727 430 руб. были внесены ею истцу на основании квитанций, приложенных к апелляционной жалобе. То есть, фактически, истец передал ее же денежные средства в качестве займа.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции с целью извещения ответчика Семеновой А.Р. о месте и времени судебного заседания по делу, было направлено судебное извещение (повестка) по адресу: адрес.

Конверт с направленным судебным извещением возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Из материалов дела следует, что ответчик Семенова А.Р. иным способом судом не извещена.

Согласно представленной истцом в материалы дела копии договора подряда на строительство дома от 31.05.2017 года, Семеновой А.Р. указан адрес места жительства: адрес, и номер телефона ее и супруга. Данный адрес указан Семеновой А.Р. также в заявлении на имя председателя ПО "БашКапиталИнвест" от дата, в договоре займа N... от дата.

При имеющихся в деле данных, судом первой инстанции с целью выяснения места регистрации ответчика на момент рассмотрения дела, запрос в адресную службу УФМС по РБ не направлялся.

Между тем, в нарушении ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Семенова А.Р. о времени и месте проведения судебного заседания извещена не была.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, лишив тем самым возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Указанные обстоятельства в силу п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией вынесено определение от 29 октября 2018 года о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Выслушав представителя истца Юлдашеву И.Ю, поддержавшую исковые требования, ответчика Семенову А.Р, возражавшую против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество создается и действует на основе принципа обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.

Согласно ст. 9 указанного Закона в уставе потребительского общества должно определяться условие о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Согласно статье 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 6.9 Устава ПО "БашКапиталИнвест" пайщик общества обязан вносить членские и иные взносы, указанные в письменных соглашениях, заключенных между Обществом и пайщиком.

17 марта 2017 года Семенова Л.Р. обратилась в ПО "БашКапиталИнвест" с заявлением о приеме в члены (пайщики) потребительского общества "БашКапиталИнвест".

17 марта 2017 между членом потребительского общества Семеновой А.Р. и ПО "БашКапиталИнвест" заключен договор паенакопления N...

Согласно условиям договора Пайщик приобретает в будущем право собственности на объект недвижимости в адрес, ориентировочной проектной площадью 2470000 рублей.

Также по условиям договора предусмотрено, что пайщик обязан уплачивать ежемесячный паевый взнос в размере 1500 рублей, членский взнос в резервный фонд, ежемесячно под 2058 рублей, ежемесячный взнос в размере 12500 рублей, не позднее 15 числа каждого отчетного месяца

В случае просрочки платежа пайщик обязан уплатить пени за просрочку в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.

В тексте искового заявления приведен расчет задолженности и расчет пени, из которого следует, что сумма пени за просрочку по членским взносам составляет 34875 руб, сумма задолженности членских взносов составляет 10500 рублей, сумма пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд составляет 16436,75 руб, сумма задолженности в резервный фонд составляет 16555 руб, которые подлежат взысканию с Семеновой А.Р.

Иной расчет, опровергающий расчет истца ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПО "БашКапиталИнвест" не исполнены условия договора, судебной коллегией отклоняются.

Договор паенакопления от дата N... Семеновой А.Р. подписан.

С требованиями о расторжении договора паенакопления от дата N... в связи с существенными нарушениями условий договора ПО "БашКапиталИнвест" Семенова А.Р. не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Семеновой А.Р. были выданы фактически ею же внесенные денежные средства, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с условиями договора паенакопления Семеновой А.Р. был внесен паевый взнос, который составил 988 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 13, 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 6.5 Устава ПО "БашКапиталИнвест" возврат паевых взносов осуществляется не позднее одного календарного года с момента проведения собрания (уменьшение и увеличение срока возврата устанавливается по согласованию сторон).

Однако, Семенова А.Р. в настоящий момент является пайщиком ПО БашКапиталИнвест" т.к. заявлений от нее о добровольном выходе из членов ПО не поступало, решение принятого общим собранием пайщиков об исключении Семеновой А.Р. отсутствует.

Судебной коллегией также удовлетворяются требования ПО "БашКапиталИнвест" о расторжении договора займа от 02.06.2017 г. и взыскании с Семеновой А.Р. задолженности по договору займа от 02.06.2017 г, процентов за пользование займом и пени.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2017 года ответчик обратилась с заявлением к истцу о выдаче займа в размере 1837000 рублей, для строительства жилого дома. На основании данного заявления и предоставленного договора подряда на строительство дома от 31.05.2017 года, 02.06.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа N... для строительства жилого дома под залог жилого дома и земельного участка.

Согласно договора займа от 02.06.2017 года заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 837 000 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч) руб. 00 копеек со сроком возврата Суммы займа 120 месяцев, т.е. по 17 мая 2027 г, для строительства жилого дома под залог жилого дома и земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 1000 кв.м, кадастровый номер объекта недвижимости: 02:44:240501:1246, расположенный по адресу: адрес" (п.1.2).

Размер процентов по договору составляет 5% (пять процентов) годовых от суммы займа в размере 7 654 руб. ежемесячно. При начислении процентов в расчет принимается фактический период времени пользования заемными денежными средствами (п.1.3 договора).

Заемщик подтверждает, что заключает настоящий Договор добровольно, без понуждения. Условия целевого денежного займа, в том числе размер процентов, Заемщика устраивают и не являются для него затруднительными для выплаты (возврата суммы займа и процентов) (п.1.5 договора)..

Заимодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора на срок 120 месяцев, т.е. по 17 мая 2027 года. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме не позднее 17 мая 2027 года (п.п.2.1, 2.2 договора).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.3. договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.2 договора.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом, ежемесячного членского взноса, членского взноса в резервный фонд, производится в момент погашения займа ежемесячными платежами пропорционально сроку, указанному в п.п. 1.2. договора, не позднее 15 числа каждого месяца и каждого последующего за ним. При этом в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора заимодавец в соответствии с договором, а также исполняя обязанности члена Потребительского общества "БашКапиталИнвест". обязан производить ежемесячные платежи в размере 26 827,00 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, из которых: 15 308,00 (пятнадцать тысяч триста восемь) руб. 00 копеек - ежемесячная сумма погашения (возврата) основного долга, 7654 руб. (семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб.00 копеек - начисленная ежемесячная сумма процентов за пользование займом, 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 копеек - ежемесячный членский взнос, 2365,00 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 00 коп. - ежемесячный членский взнос в резервный фонд.

При начислении процентов в расчет принимается фактический период времени пользования заемными денежными средствами (п.3.2 договора).

В случае просрочки ежемесячных платежей (как в полном объеме, так и соответствующей части заемщик обязан уплатить пеню за просрочку в размере 1% (одного процента) от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

В случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2. Договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 2% процентов от суммы долга (п.4.2).

В тексте искового заявления приведен расчет задолженности и расчет пени, из которого следует, что сумма пени за невыплату процентов за пользование займом составляет 53195,39 рублей, сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу составляет 53578 рублей, пени по ежемесячной сумме выплат по займу в погашение основной сумму займа составляют 106339,50 рублей, основной долг составляет - 1 791 076 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, что обязательства по договору займа были исполнены ответчиком в полном объеме, Семеновой А.Р. не представлены.

Иной расчет, опровергающий расчет истца ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Семеновой А. Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9093 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Потребительского общества "БашКапиталИнвест" к Семеновой А. Р. о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N... от 02.06.2017 года, заключенный между "БашКапиталИнвест" и Семеновой А. Р..

Взыскать с Семеновой А. Р. в пользу Потребительского общества "БашКапиталИнвест" задолженность по договору займа в размере 1791076 рублей; 34875 рублей - пени за просрочку по паевым взносам, 10425 рублей - сумма пени за просрочку по членским взносам, 10500 рублей сумма задолженности членских взносов, 16436,75 руб. - пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 16555 рублей - сумма задолженности в резервный фонд, 53195,39 рублей - сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53578 рублей - сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106339,50 рублей - пени по ежемесячной сумме выплат по займу в погашение основной сумму займа.

Взыскать с Семеновой А. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9093 руб.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Нурисламов Ф.Т.

Портнова Л.В.

Справка: судья Ефремова М.В.