Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-23800/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К,

судей Латыповой З.Г,

Пономаревой Л.Х,

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в Учалинском районе Республики Башкортостан на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2018 г, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить. Признать решение ГУ УПФ Российской Федерации в Учалинском районе Республики Башкортостан N... от дата незаконным и отменить его.

Обязать ГУ УПФ Российской Федерации в Учалинском районе Республики Башкортостан засчитать Магасумову Р.М. в стаж работы:

периоды его работы в районах Крайнего Севера:

с дата по датаг. (7 месяцев 11 дней) в качестве старшего инженера отдела эксплуатации Ново-Уренгойского автотранспортного предприятия территориального объединения "Севертюменьавтотранс";

с датаг. по датаг. (4 месяца 23 дня) в качестве инженера... ;

с датаг. по датаг. и с датаг. по датаг. (1 год 2 месяца 29 дней) в качестве начальника отдела эксплуатации... и... ";

с датаг. по датаг. (2 года 8 дней) в качестве заместителя директора по эксплуатации... ".

В стаж работы по Списку N... раздела дата100б-23227 периоды его работы:

с датаг. по датаг. (1 год 3 месяца 14 дней) и с датаг. по датаг. (3 месяца) в качестве горного мастера в ООО... ";

с датаг. по датаг. (28 дней) в качестве мастера горного ООО "... ".

Обязать ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан назначить Магасумову Р.М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с датаг.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магасумов Р.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от дата N... ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, при этом в специальный стаж не включены периоды его работы в районах Крайнего Север с дата по дата адрес автотранспортного предприятия территориального объединения "Севертюменьавтотранс"; с датаг. по дата адрес автомобильного и водного транспорта; с датаг. по датаг. и с датаг. по дата адрес ПТТ и СТ ГП "... "; с датаг. по датаг. ТОО "... ".

В стаж работы по Списку N... не включены периоды с датаг. по датаг. в качестве горного мастера в ООО "Уралташ"; с датаг. по датаг. в качестве мастера горного ООО "Сангалыкский диоритовый карьер". Истец просил возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию с дата.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ГУ УПФ Российской Федерации в Учалинском районе Республики Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, ссылаясь на отсутствие требуемого специального стажа работы, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон "О страховых пенсиях"), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу ч. 2 ст. 33 Закона "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела усматривается, что дата истец ФИО2, дата года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от дата N N... / N... в назначении пенсии отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы (15 лет) в районах Крайнего Севера.

Ответчик учел истцу стаж работы в районах Крайнего Севера 9 лет 2 месяца 29 дней, что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что спорные периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой, которая каких-либо неполных сведений не содержит, записи о приеме и увольнении последовательны, сделаны в хронологической порядке, внесены на основании соответствующих приказов, заверены с проставлением печати, кроме того периоды работы истца в районах Крайнего Севера с датаг. по датаг, датаг. по датаг, датаг. по датаг, с датаг. по датаг, с датаг. по датаг. также подтверждаются справками N... от дата, от дата, а также принимая во внимание, что вышеуказанные периоды работы истца имели место до регистрации его в системе персонифицированного учета, а также до принятия Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пришел к выводу о том, что в указанные периоды истец работал на территории, относящейся к районам Крайнего Севера.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, а также с выводом о включении в специальный стаж по Списку N... периодов работы истца с датаг. по датаг, с датаг. по датаг. в качестве горного мастера в ООО "... " и с датаг. по датаг. в качестве мастера горного ООО "... ", поскольку в эти периоды характер работы истца подтвержден уточняющими справками от дата N... и от дата N... (л.д. 65,66).

Поскольку у истца с учетом указанных периодов имеется стаж в районах Крайнего Севера более 15 лет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца определяется право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 части 1 ст.32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованием ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно установилзначимые для разрешения дела обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в Учалинском районе Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Адельгариева Э.Р.