Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-24796/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Абдуллиной С.С.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзуллина Фаяза Габделисламовича на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Файзуллина Фаяза Габделисламовича и Тагировой Илгизы Абелмалиховны к ООО "Сельскохозяйственное предприятие Базы" о неосновательном обогащении отказать в полном объеме.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Файзуллин Ф.Г. и Тагирова И.А. обратились в суд с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие Базы", просят обязать ответчика вернуть истцам неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество земельный участок площадью 10,46 га; взыскать с ответчика ООО СП "Базы" в пользу Файзуллина Ф.Г, Тагировой И.А. доходы от неосновательного обогащения в сумме 23 582 194 руб.; взыскать с ответчика ООО СП "Базы" в пользу Файзуллина Ф.Г, Тагировой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 489 015 руб.; взыскать с ответчика ООО СП "Базы" в пользу Файзуллина Ф.Г, Тагировой И.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 439 241 рублей; взыскать с ответчика ООО СП "Базы" в пользу Файзуллина Ф.Г. и Тагировой И.А. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Истцы свои требования мотивирует тем, что на основании постановления Администрации Чекмагушевского района РБ от 09 апреля 1993г. N121 Файзуллину Ф.Г, в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 10,46 га, расположенный вблизи адрес Республики Башкортостан. Кроме этого хозяйству "Нектар" выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N РБ-51-000076 со списком владельцев и размером их доли: Файзуллин Фаяз Габделисламович - 5,23 га и Файзуллина (Тагирова) Илгиза Абелмалиховна - 5,23 га. Файзуллин Ф.Г. и Тагирова И.А. получили причитающийся земельный пай в размере 10,46 га в собственность после реорганизации колхоза "Правда", что подтверждается Государственным актом N РБ-51-000076, выданным райкомземом Чекмагушевского района Республики Башкортостан 09 апреля 1993 года на основании федерального и республиканского законодательства о земельной реформе.

В связи с ухудшением на селе финансовых возможностей и с плохой в целом экономической ситуацией, особенно для крестьянских хозяйств, многие из них не смогли приобретать нужный для хозяйства объем семенных материалов и ГСМ для посевных работ и уборочных работ, и истец вынужден был с 2006 по 2008г.г. передать свой земельный участок в аренду ИП Шамсутдинову Р.Р. по договору аренды от 15 мая 2006 года, который исправно осуществлял оплату за аренду принадлежащей истцу земли натуральной сельскохозяйственной продукцией, что позволило использовать землю сельскохозяйственной категории по ее целевому назначению (путем скашивания многолетних трав на этой площади для использования в своем ЛПХ) в течение двух лет.

Однако, 21 апреля 2008 года по указанию руководителя СП "Базы" Соколова В.В. бригадиром Мухьяровым Р.Ф и трактористом Арслановым Ф.Т. была произведена незаконная обработка земельного участка агрегатом БДТ-9, в результате чего были уничтожены засеянные на нем многолетние травы: люцерна и клевер, тем самым был осуществлен самозахват земельного участка со стороны ответчика.

С апреля 2008 года по 2018 год принадлежащий истцам указанный земельный участок незаконно использовался ответчиком для производства сельскохозяйственной продукции и растениеводства.

Несмотря на неоднократные обращения в адрес руководителя СП "Базы" Соколова В.В. лично, и через муниципальные органы самоуправления Чекмагушевского района РБ, ответчиком не были осуществлены предусмотренные законодательством компенсации за использование ответчиком принадлежащего истцам земельного участка, а на предложение подписать договор аренды земельного участка, произвольно захваченного ответчиком, его руководитель Соколов В.В. от подписания договора аренды отказался и продолжал использование земельного участка истцов.

Таким образом, ответчик в нарушение Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закон N 101 -ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правил, без согласия истцов использовал земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, для возделывания сельскохозяйственных культур с целью получения прибыли. Рыночная стоимость ежегодной арендной платы за 1 га составляет 7 887 рублей, площадь пашни составляет 10,46 га, следовательно, стоимость ежегодной арендной платы доли в СП "Базы" составляет 82 498 руб. Размер арендной платы соответствует рыночным ценам, сложившимся на территории Чекмагушевского района РБ.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих ежегодных самовольных действий: самовольные распашки земли, самовольные высевания сельхозкультур, сбор урожая, продажа урожая или его переработка, неуплата арендных платежей, получение дохода от реализации урожая и переработанной продукции, поражение в правах владельцев земли сельскохозяйственного назначения истцов на получение выделяемых ежегодно средств из бюджета по ФЦП и региональной программы свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика.

На требования истцов о возвращении неосновательно приобретенного имущества, в частности на заявление от 23.04.2008 г. ответчик никак не ответил. Свои отказы отвечать ничем не мотивировал.

В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход (или должен был быть извлечен) от использования имущества, с того времени, когда узнал о своем неосновательном обогащении, в сумме 23 582 194 руб, который состоит из ущерба и упущенной выгоды. В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 13 489 015 рублей, за период с 21 апреля 2008 года по весь 2017г. и по май месяц 2018 года.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 17 октября 2017 года ответчику была направлена претензия, о чем свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция ФГУП Почта России. Из данного обстоятельства следует нежелание ответчика оплатить задолженность, что вынуждает истцов обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Кроме того, для защиты интересов истцов был заключен договор на ведение дел в суде с ЮК "Академия права" на сумму 7 439 241 рублей. Данные судебные расходы в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, как судебные расходы.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Файзуллин Ф.Г. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не учтены факты, изложенные в материалах, представленных истцами суду ("Открытое письмо" жителей адрес от 28.04.2008 г, более с 400 подписями) для принятия объективного решения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Чекмагушевскому району поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Файзуллин Ф.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Сельскохозяйственное предприятие Базы" - Мухаметшина М.Я. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Чекмагушевского района РБ от 09 апреля 1993 г. N121 Файзуллину Ф.Г. для организации крестьянского хозяйства "Нектар-2", в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 10,46 га, расположенный вблизи адрес Республики Башкортостан.

Согласно данному постановлению, земельный участок предоставлен Файзуллину Ф.Г. из земель "Якты Куль" в пожизненно наследуемое владение, общей площадью 10,46 га, из них 10,46 га сельскохозяйственных угодий, 10,46 пашни, расположенные вбили адрес для организации крестьянского хозяйства пчеловодческого направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден Файзуллин Ф.Г.

Крестьянскому хозяйству "Нектар" выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N РБ-51-000076 со списком владельцев и размером их земельной доли: Файзуллина Фаяза Габделисламовича - 5,23 га и Файзуллиной Ильгизой Абделмалиховной - 5,23 га.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан от 14.08.2018 года N 08-08/15454, КХ "Нектар" ИНН N... состояло на налоговом учете с 03.11.1993. Снято с учета 18.12.2002 в связи с ликвидацией по решению суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2017 года земельный участок расположенного вблизи д. Аблаево, ориентир на территорию колхоза "Якты-Куль" адрес: адрес с кадастровым N... сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно заключению Управления Росреестра по Республике Башкортостан N 8 от 22.06.2018 года, внеплановое административное обследование проведено на основании обращения Файзуллина Ф.Г. и Файзуллиной И.А. поступившего в отдел Служебной запиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 19.12.2017 N СЗ-00254/220 (вход. N1724 от 19.12.2017), Служебной запиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике 10.01.2018 N СЗ-00008/215 "О проведении административного обследования земельного участка с кадастровым номером N... во втором квартале 2018 г" и Задания N 199 на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 01.06.2018.

В результате административного обследования объекта земельных отношений с кадастровым номером N... установлено следующее: согласно Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок с кадастровым номером N.., отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для организации крестьянского хозяйства пчеловодческого направления, площадью 10,46 га, сведения о зарегистрированных правах и обременениях отсутствуют.

Согласно постановлению Администрации Чекмагушевского района РБ от 09.04.1993 N121, полученному путем направления запроса от 07.06.2018 N 00583/357 в Управление по делам архивов Республики Башкортостан по Чекмагушевскому району, земельный участок площадью 10,46 га предоставлен гр. Файзуллину Фаизу Габделисламовичу на праве пожизненно наследуемого владения для организации крестьянского хозяйства "Нектар-2".

На момент проведения административного обследования земельный участок с кадастровым номером N... 32 выявить невозможно.

Границы земельного участка с кадастровым номером N.., в натуре не установлены, опорно-межевые знаки отсутствуют.

При проведении административного обследования объекта земельных отношений, земельного участка с кадастровым номером N.., привлечен по запросу глава администрации СП Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ (запрос от 08.06.2018 N 00589/357). Факт точного место нахождения обследуемого земельного участка с кадастровым номером N.., главой администрации СП Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ не подтвержден.

Согласно письму Министерства сельского хозяйства N НК-26-369-з от 12.09.2014 года установлено, что на основании постановления Администрации Чекмагушевского района Республики Башкортостан от 9 апреля 1993 года N 121 Файзуллину Ф.Г. для организации крестьянского хозяйства пчеловодческого направления из земель колхоза "Якты-Куль" в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,46 га, расположенный вблизи адрес. Кроме этого, крестьянскому хозяйству "Нектар" выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N РБ-51-000076 со списком владельцев и размером их земельной доли: Файзуллина Фаяза Габделисламовича -5,23 га и Файзуллиной Ильгизой Абделмалиховной - 5,23 га.

При разрешении спора судом дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству истцов свидетелей Габдуллина А.Н, Кагирова Р.З, Ширяева И.Т, Шамсутдинова Р.Р, согласно выводам суда, свидетелям известен лишь факт того, что земельный участок засевался ответчиком со слов самого истца Файзуллина Ф.Г.

Также установлено, что между Файзуллиным Ф.Г. и ИП Шамсутдиновым Р.Р. был заключен договор аренды земельного участка от 15 мая 2006 года сроком на 2 года.

На основании ответа на судебный запрос N 1127 от 14 августа 2018 года Главы Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан установлено, что факт захвата земельного участка Файзуллина Ф.Г. не нашел своего подтверждения. Кроме того, земельный участок, где была произведена обработка, не относится к паевым землям. Земельный участок площадью 10 га 46 соток не используется, зарос бурьяном.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение приобретенного (сбереженного) имущества в виде земельного участка, требования о возвращении истцам земельного участка не обоснованы, поскольку доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, и свидетельствующих о наличии права истцов на земельный участок, суду представлено не было.

Кроме того, указанный земельный участок отсутствует в составе земель ООО "СП Базы", не имеется доказательств, подтверждающих пользование ответчиком данным земельным участком.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства, согласна.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и по существу отражают позицию истца по рассмотренному спору, все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, отвечающее нормам материального права.

При установленных обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзуллина Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи С.С. Абдуллина

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Арсланова Э.А.