Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г. по делу N 4А-1739/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 сентября 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 августа 2018 года) жалобу К.К.А. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.К.А,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года, К.К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, К.К.А. просит отменить состоявшееся по делу решение судьи районного суда ввиду незаконности и необоснованности.

Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Б.Э,М, возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут К.К.А, находясь на улице Революционной, возле д. 34, г. Уфы, нанесла телесные повреждения и иные насильственные действия (схватила за волосы и потянула) Б.Э,М, чем причинила ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается её подписью (л.д. 3);

заявлением Б.Э,М. о привлечении К.К.А. к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений 10 февраля 2018 года (л.д. 7);

письменным объяснением потерпевшей Б.Э,М. и её показаниями, данными мировому судье, согласно которым 10 февраля 2018 года она вместе со своей матерью возвращались домой, проходя мимо д. 32 по ул. Революционной г. Уфы, встретили К.А.А, которая подошла и начала наносить удары её матери, а затем вцепилась Б.Э,М. в волосы, причинив физическую боль, после чего убежала. Б.Э,М. обратилась в больницу, так как болела голова (л.д. 8);

письменным объяснением З.Г.А. и её показаниями, данными мировому судье, из которых следует, что К.К.А. напала на неё и её дочь Бикмухаметову, при этом ударила их рукой по голове, после чего убежала (л.д. 9);

письменным объяснением К.К.А, а также её объяснениями, данными мировому судье, из которых следует, что 10 февраля 2018 года по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, д. 34 у неё произошел конфликт с Б.Э,М. и её матерью З.Г.А, взяла Б.Э,М. за волосы и наклонила её (л.д. 10);

заключением эксперта N 851 от 28 февраля 2018 года, согласно которому у Б.Э,М. имеют место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11 - 14);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2018 года (л.д. 15).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении К.К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении К.К.А.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено К.К.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием К.К.А. и потерпевшей Б.Э,М. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием К.К.А, при надлежащим извещении Б.Э,М, не явившейся в судебное заседание.

Доводы жалобы К.К.А. о том, что судьей районного суда не были приняты во внимание её показания, не установлены все обстоятельства по делу, являются несостоятельными, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Неверное указание паспортных данных К.К.А. в решении судьи районного суда может быть устранено в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.К.А. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.М. Каримова

Справка:

мировой судья Тулубаев Ф.Ф.

федеральный судья Фахрутдинов Р.Ф.

дело N44а - 1739/18