Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г. по делу N 4А-1744/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 сентября 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 августа 2018 года) жалобу Зорина Валерия Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении З.В.В,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе С.З.И. N... от 29 декабря 2017 года З.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением инспектора отдела ДПС, розыска и административной практики УГИБДД МВД по Республике Башкортостан Г.Э.Р. от 29 января 2018 года постановление инспектора от 29 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба З.В.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года постановление от 29 декабря 2017 года, решение государственного инспектора ДПС от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении З.В.В. отменено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года изменено, исключено указание о прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения. Постановлено прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, З.В.В. просит отменить состоявшееся по делу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что ранее в материалах дела об административном правонарушении отсутствовала видеозапись, представленная потерпевшей К.С.А.

Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей К.С.А, от которой 15 августа 2018 года поступило возражение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

Из п. 6.2 ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судья первой инстанции, не соглашаясь с выводами должностного лица и вышестоящего должностного лица органа административного надзора о нарушении З.В.В. требований п. 6.2 ПДД РФ, указал на отсутствие бесспорных доказательств проезда З.В.В. на запрещающий сигнал светофора.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан, проверяя решение суда первой инстанции, учитывая объяснения З.В.В, указывающего на то, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, при этом двигавшийся по встречной полосе автомобиль марки "Renault Sandero" начал поворот налево, не пропустив его автомобиль, а также объяснения К.С.А, пояснившей, что она двигаясь по крайней левой полосе, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево водитель автомобиля марки "DFM H30 CROSS" допустил столкновение, и исследовав в судебном заседании видеозапись дорожно-транспортного происшествия, представленной К.С.А. с места происшествия, пришел к выводу о не соблюдении судьей районного суда п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и преждевременном выводе судьи о том, что З.В.В. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

При этом судья вышестоящего суда пришел к верному выводу о том, что решение судьи районного суда подлежит изменению с указанием на прекращение производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку судебное решение, которым отменено постановление административного органа о назначении наказания и решение вышестоящего должностного лица административного органа, не может быть отменено ввиду пропуска срока давности привлечения З.В.В. к административной ответственности. Вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении З.В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.М. Каримова

Справка:

Судья Верховного Суда РБ Мурзакова Р.Ф.

дело N44а - 1744/18