Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 г. по делу N 4А-2138/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 03 октября 2018 года) жалобу Гумерова Ф.Ш. на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова Ф.Ш.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Уфе ФИО10 N 314 от 11 января 2014 года, оставленным без изменения решениями судей Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2016 года и Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года, Гумеров Ф.Ш. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями, Гумеров Ф.Ш. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гумерова Ф.Ш. к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела, 10 января 2014 года в 18 часов 50 минут Гумеров Ф.Ш. находился у дома N 39а по ул. Гвардейской г. Уфы в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении N 164380 от 10 января 2014 года, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 14);

рапортом полицейского УВД батальона N 2 Управления МВД России по г. Уфе ФИО11 а также его показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 17, 20-21).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов должностного лица - заместителя начальника отдела полиции N 2 УМВД Росси по г. Уфе о виновности Гумерова Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, действия Гумерова Ф.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что вопреки доводам жалобы, Гумеров Ф.Ш. при составлении протокола об административном правонарушении принимал участие, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Гумеров Ф.Ш. ознакомлен, давал объяснения, в которых признал факт употребления спиртного и отказался от прохождения экспертизы, копия протокола об административном правонарушении ему вручена (л.д. 14). Кроме того, Гумеров Ф.Ш. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 11 января 2014 года, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалоб Гумерова Ф.Ш. в нижестоящих судебных инстанциях, своего подтверждения не нашли, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Гумерова Ф.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых судами при вынесении решений по делу об административном правонарушении в отношении Гумерова Ф.Ш.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что протокол сфальсифицирован сотрудником полиции составившим протокол, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к Гумерову Ф.Ш. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Гумеров Ф.Ш. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Данных, которые могли бы свидетельствовать и о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гумерова Ф.Ш. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку надлежаще исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление заместителя начальника отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Уфе N 314 от 11 января 2014 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Гумерова Ф.Ш. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова

.

.

.

Справка:

районный суд Давыдов Д.В.

судья Верховного Суда РБ Соболева Г.Б.