Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 г. по делу N 4А-2302/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 октября 2018 года) жалобу Жданцевой н.г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусовой ФИО13

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Юнусовой С.А. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Жданцева Н.Г. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Возражений на жалобу от Юнусовой С.А. не поступило.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2018 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО14 в отношении Юнусовой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она, 10 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут возле д. 9 по ул. Социалистической г. Стерлитамака на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения Жданцевой Н.Г, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

23 мая 2018 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения, которым вынесено вышеприведённое постановление.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Юнусовой С.А. события вмененного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Так, Юнусова С.А. в судебном заседании пояснила, что в ходе бытового конфликта, спровоцированного Жданцевой Н.Г. во время проведения общего собрания собственников во дворе дома, никаких ударов Жданцевой Н.Г. не наносила, а наоборот была вынуждена защищаться, когда последняя вцепилась ей в волосы (л.д. 51).

Согласно объяснениям ФИО15, 10 февраля 2018 года во время собрания во дворе дома Жданцева Н.Г. начала конфликтовать с Юнусовой С.А, вцепилась в последнюю и плюнула ей в лицо. После чего Жданцева Н.Г. села и начала говорить, что ее ударили, однако ее никто не ударял (л.д. 21).

Из объяснений ФИО16 следует, что во время собрания Жданцева Н.Г. начала конфликтовать с Юнусовой С.А, схватила ее за волосы, при этом Юнусова С.А. ее не трогала. Так же видела, как Жданцева Н.Г. то ли споткнулась, то ли оступилась и оказалась на земле, при этом ее никто не толкал и не избивал (л.д. 22).

Из аналогичных объяснений ФИО17. так же следует, что Жданцева Н.Г. сама вцепилась в Юнусову С.А, плюнула ей в лицо, несколько раз падала. При этом последняя Жданцеву Н.Г. не трогала, наоборот отходила, вытянув руки вперед (л.д. 23).Вышеуказанные показания очевидцев произошедшего подтверждаются и объяснением самой Жданцевой Н.Г, данным ею непосредственно после случившегося, согласно которому Жданцева Н.Г. схватила за волосы Юнусову С.А, а последняя вцепилась в нее и начали таскать друг друга за волосы, в ходе чего она - Жданцева Н.Г. упала на землю и почувствовала удар внизу живота (л.д. 6); объяснением ФИО18 из которого усматривается, что именно Жданцева Н.Г. вцепилась в волосы Юнусовой С.А. (л.д. 7).

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обоснованно опроверг мировой судья и заключение судебно-медицинского эксперта от 22 марта 2018 года о наличии у Жданцевой Н.Г. телесного повреждения в виде кровоподтеков нижних конечностей, поскольку данное заключение лишь констатирует наличие у нее соответствующих телесных повреждений и не исключает возможности их причинения и по неосторожности в результате падения на землю, в связи с чем его нельзя признать достаточным для вывода о виновности Юнусовой С.А.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении устного ходатайства об объединении дел в одно производство, не влияет на законность вынесенных судебных актов, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для объединения материалов дел, возбужденных в отношении разных лиц по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и рассмотрения их в одном производстве.

Также не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что именно Юнусова С.А. напала на нее и нанесла многочисленные телесные повреждения, поскольку полностью опровергается вышеуказанными доказательствами по делу, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.

Указания в жалобе на то, что в суде первой инстанции ни Жданцевой Н.Г, ни свидетелям с ее стороны судья не дал высказаться, судебное заседание проходило в отсутствие ее защитника не влияют на законность обжалуемого судебного акта, поскольку Жданцева Н.Г, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а также рассмотрения жалобы городским судом, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении дел не заявляла, каких-либо данных о представлении ее интересов защитником также не предоставляла.

Вопреки доводу жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусовой с.а. оставить без изменения, жалобу Жданцевой н.г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

.

.

.

Справка:

мировой судья Звонова Э.М.

федеральный судья Максютов Р.З.