Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г. по делу N 4А-2485/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 декабря 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 29 ноября 2018 года) жалобу Головина В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Головина В.Н,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года, Головин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Головин В.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Из п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" следует, что территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами, относятся к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается.

Пунктом 4.2 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, утвержденных приказом Председателя Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан N 5 от 11 ноября 2015 года (л.д. 65 - 73), установлено, что посетители суда во время нахождения в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Из материалов дела следует, что дата в 09.36 ч Головин В.Н. пришел в здание Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: адрес, где начал проводить пикетирование с применением плаката с текстом "Отдайте мои документы", на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в присутствии Головина В.Н. (л.д. 2);

рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 и его показаниями, данными судье межрайонного суда в качестве свидетеля (л.д. 4, 74 - 76);

видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела, из которой усматривается, что Головин В.Н, находясь в здании суда, демонстративно держит на уровне груди лист бумаги с надписью "Отдайте мои документы", после изъятия приставом данного листа бумаги Головин В.Н. пересаживается на другую скамью, достает новый лист бумаги, пишет на нем крупными буквами тот же текст и держит его перед собой (обложка дела).

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на повторное привлечение его к административной ответственности по одному делу несостоятельна. Как верно установлено судьей второй инстанции, постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата Головин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, образуют два самостоятельных состава административных правонарушений.

При таких обстоятельствах правомерность привлечения Головина В.Н. к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила сомнений не вызывает. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Дело об административном правонарушении мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие Головина В.Н, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 9).

В судебное заседание дата заявитель не явился, о причинах неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы, в том числе в связи с нахождением на стационарном лечении, не просил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. Доказательств иному материалы дела не содержат.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Головина В.Н. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием заявителя.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года и решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Головина В.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р. Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Мазитова К.Г.

судья межрайонного суда Ибрагимова И.Р.

N... а-2485/18