Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2018 г. по делу N 21-98/2018

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж.,

при ведении протокола судебного заседания Дауровой А.Х,

с участием защитника Кардановой А.М, действовавшей на основании доверенности от 20.09.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Утова А.М. на не вступившее в законную силу определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ралли-Спорт",

установил:

В соответствии с постановлением N от 03.07.2018 года, вынесенным старшим государственным инспектором ТО ГАДН по КБР МТУ Ространснадзора по СКФО, ООО "Ралли-Спорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановления должностного лица надзорного органа, защитник названного юридического лица Вороков М.М, действовавший по доверенности от 20.06.2018 года, 17.08.2018 года обжаловал его в Нальчикский городской суд КБР.

Согласно определению судьи Нальчикского городского суда КБР от 16.10.2018 года производство по жалобе ООО "Ралли-Спорт" на постановление N от 03.07.2018 года прекращено в связи с подведомственностью жалобы Арбитражному суду КБР.

Получив копию данного судебного акта 21.11.2018 года, защитник ООО "Ралли-Спорт" Утов А.М, действующий на основании доверенности от 20.06.2018 года, подал 30.11.2018 года в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР жалобу в порядке ст.30.9 КоАП РФ, содержащую просьбу определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 16.10.2018 года отменить, а дело возвратить в названный суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Карданова А.М. жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель административного органа в заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем судьей на основании ст.25.15 КоАП РФ определено рассмотреть жалобу ООО "Ралли-Спорт" в отсутствие представителя органов Ространснадзора.

Выслушав защитника Карданову А.М, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов, представленных МТУ Ространснадзора по СКФО, копия постановления N от 03.07.2018 года в адрес ООО "Ралли-Спорт" была направлена почтой 04.07.2018 года и уже 10.07.2018 года получена сотрудницей организации - адресата (л.д. 9, 39-40).

Таким образом, срок для подачи ООО "Ралли-Спорт" жалобы на постановление N в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ истек 20.07.2018 года.

Принимая же во внимание, что жалоба на постановление N была сдана в Нальчикский городской суд КБР нарочно лишь 17.08.2018 года, полагаю, что упомянутое процессуальное действие совершено с нарушением процессуального срока, оговоренного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.1).

При этом утверждение непосредственно в самой жалобе о том, что копию оспариваемого постановления ООО "Ралли-Спорт" получило лишь 10.08.2018 года, по существу является голословным, так как отметку о дате поступления акта надзорного органа на его копии, представленной в суд вместе с жалобой, учинил работник привлеченного к административной ответственности юридического лица, но не сотрудники Ространснадзора или Почтовой службы России (л.д.3 оборот).

С учетом изложенного, а также того, что ходатайства о восстановлении процессуального срока вместе с жалобой в Нальчикский городской суд КБР не поступало, прихожу к выводу, что оснований для вынесения определения от 16.10.2018 года у судьи данного суда не имелось, поскольку жалоба ООО "Ралли-Спорт", по аналогии с положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежала возврату без рассмотрения по существу как поданная с нарушением установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ралли-Спорт" отменить, возвратив жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ралли-Спорт" на постановление N от 03.07.2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором ТО ГАДН по КБР МТУ Ространснадзора по СКФО, без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров