Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Кандохова Халида Германовича на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района КБР от 9 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кандохова Халида Германовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района КБР от 9 декабря 2013 года Кандохов Халид Германович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР 5 сентября 2018 года, Кандохов Х.Г. просит отменить указанное судебное постановление, указывая, что он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 г, далее - в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ и действовавшей до 1 июля 2015 год) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
26 октября 2013 года в отношении Кандохова Халида Германовича был составлен протокол об административном правонарушении N, из которого следует, что в 22 час. 00 мин. 26 октября 2013 года Кандохов Х.Г. по "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты", госномер N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 26 октября 2013 года усматривается, что в связи с наличием признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, Кандохову Х.Г. в присутствии понятых А.И.А. и Т.М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом Кандоховым Х.Г. воздухе составило 0,324 мг/л. С результатами освидетельствования Кандохов Х.Г. согласился, учинив соответствующую запись в акте освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении Кандохов Х.Г. в своих объяснениях указал: "больше обязуюсь не нарушать, то есть не пить за рулем".
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о зарегистрированных административных правонарушения по базе ТРИС ГИБДД МВД по КБР, 18 октября 2012 года Кандохов Х.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чегемского судебного района КБР от 12 ноября 2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент совершения Кандоховым Х.Г. административного правонарушения по настоящему делу, 26 октября 2013 года, не истек один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чегемского судебного района КБР от 12 ноября 2012 года.
То есть, исходя из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на указанный период Кандохов Х.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Совершение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, однородного административного правонарушения в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса признается повторным совершением административного правонарушения.
При таких обстоятельствах на момент совершения административного правонарушения 26 октября 2013 года в действиях Кандохова Х.Г. имелся квалифицирующий признак повторности, в связи с чем должностное лицо и суд правомерно квалифицировали его действия по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Кандохов Х.Г. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, совершенное 26 октября 2013 года, не влечет отмены обжалуемого судебного постановления.
Из дела об административном правонарушении N 3-827/2013, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кандохова Х.Г, истребованном в Верховный суд КБР, что постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района КБР от 31 октября 2013 года N 3-827/2013 Кандохов Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что в 22 час. 00 мин. 26 октября 2013 года Кандохов Х.Г. по "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты", госномер N, в состоянии опьянения, будучи лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, наступает административная ответственность, установленная частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, помимо наличия в действиях Кандохова Х.Г. (управление транспортным средством в состоянии опьянения) признака повторности, он также являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. То есть им совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 3 и 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что могло послужить основанием для дополнительного вменения ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 названного Кодекса и назначения наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района КБР от 9 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кандохова Халида Германовича, оставить без изменения, жалобу Кандохова Халида Германовича - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.