Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-7635/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В,

судей Горбатовой Л.В, Кабировой Е.В,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.М. на решение Сосновоборского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований А.М. к И.А. о вселении в жилое помещение, и частично удовлетворены встречные исковые требования И.А. к А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В, объяснения А.М. и его представителя - Пустоветова Е.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя И.А. - Кулимзина А.В, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

А.М. обратился в Сосновоборский городской суд "адрес" с исковым заявлением к И.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указывал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией было передано во владение и пользование указанное жилое помещение на семью, состоящую из 5-ти человек: стороны и несовершеннолетние Е.И. (дочь), О.М. (дочь), Т.М. (сын), А.А. (дочь). С марта 2018г. ответчик, которая также зарегистрирована и постоянно проживает в данной квартире, чинит истцу препятствия по вселению в квартиру, добровольно в квартиру не пускает, ключи не передает. Факт чинения истцу препятствий со стороны ответчика по вселению в жилое помещение подтверждается письменным ответом ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

И.А. обратилась со встречными исковыми требованиями к А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является нанимателем указанного служебного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договора краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с характером трудовых отношений и в связи с тем, что является матерью четверых детей, на период работы в МБДОУ "Детский сад N" первоначально ей предоставили три комнаты в коммунальной квартире по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и четвертая комната ей была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления служебного жилого помещения, бывший муж перестал исполнять семейные обязательства, обманывал ее, что делает ремонт в предоставленной квартире, пока им пришлось жить в однокомнатной съемной квартире. С ноября 2017г. семейные отношения прекращены, ответчик переехал жить к матери из съемной квартиры. В марте 2018г. она подала на развод, после чего ответчик перепрописался по спорному адресу из квартиры матери, чтобы шантажировать ее вселением в квартиру и дальнейшим проживанием в ней. Весь капитальный ремонт и обустройство служебного жилого помещения производила сама. Ответчик не проживал в жилом помещении ни дня, и ничего не делал. Свидетельство о расторжении брака ей выдано ДД.ММ.ГГГГ, она предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако, ответчик не только не снялся с регистрационного учета, но и всеми силами пытается вселиться в предоставленную служебную квартиру.

Администрацией представлен отзыв, в котором представитель оставлял разрешение дела на усмотрение суда /л.д. 22/.

Ответчиком представлены объяснения на исковое заявление, в которых И.А. не соглашалась с заявленными требованиями, указывала, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельные права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получало служебное жилое помещение. Соглашений между бывшими супругами не заключалось, А.М. не вселялся в него, расходы по оплате коммунальных расходов и содержание жилого помещения не несет /л.д. 74-75/.

Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований А.М. отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

А.М. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

А.М. не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, отказав в удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывал, что суд, в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований сослался на разъяснения Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, однако эта же норма ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения по решению суда на определенный срок, по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела в соответствии с постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и И.А. заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым И.А. и членам ее семьи: А.М. (муж), Е.И. (дочь), О.М. (дочь), Т.М. (сын), и А.А. (дочь) предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из трех комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: "адрес" /л.д.55-58/.

В соответствии с постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией и И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, в соответствии с которым И.А. и членам ее семьи А.М. (муж), Е.И. (дочь), О.М. (дочь), Т.М. (сын), и А.А. (дочь) за плату во владение и пользование предоставлена 1 комната в вышеуказанной четырехкомнатной квартире по адресу: "адрес" /л.д.59-62/.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы И.А. и Е.И, а с ДД.ММ.ГГГГ А.М. и А.А. /л.д.80/.

Как следует из материалов дела, А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: "адрес", квартира приватизирована на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А, мать истца /л.д. 81/.

На основании решения мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене или изменению не подлежит.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что А.М. как бывший член семьи нанимателя, в связи с работой которого было предоставлено служебное жилое помещение, не сохраняет право на служебное жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений и подлежит признанию прекратившим право на него, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований А.М. не имеется, с учетом положений жилищного законодательства в отношении служебных жилых помещениях, а также разъяснений Верховного Суда РФ.

Доводы истца, что у него с ответчиком возникли равные права в отношении пользования служебным жилым помещения и после прекращения семейных отношений не состоятельны, поскольку оно предоставлялось ответчику, в связи с характером ее работы, и права истца производны от прав нанимателя-ответчика, поскольку в силу ст.104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений, в связи с которыми оно было предоставлено, является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу положении ст. 31 ч.4 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абз.2 подпункта "е" п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд может сохранить за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением на определенный срок, однако в данном случае таких оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, истец в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, между сторонами семейные отношения прекратились в конце 2017 года, до регистрации истца в спорное жилое помещение, которое им произведено ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия учитывает, что регистрация истца в спорном жилом помещении произведено после подачи ответчиком искового заявления о расторжении брака, ранее истец был зарегистрирован в квартире по месту регистрации матери, которая является собственником квартиры на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан, от приватизации которой истец отказался. Истцом не представлено доказательств, с учетом того, что он в жилом помещении не проживал, что у него отсутствует иное жилое помещение для проживания, а также его материальное положение не позволяет ему приобрести либо арендовать иное жилое помещение.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, поэтому оснований к отмене или изменению постановленного судом решения не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Сосновоборского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колотыгина И.И.