Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 12-1939/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 6 декабря 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 06 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

БАТТА А. КамрА.а, "дата" г.р, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного в "адрес", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года Батт А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Вина Батта А.К. установлена в том, что 15.04.2018 г. в 06.30, управляя автомобилем Хёндай Матрикс г/н N... и двигаясь у д.79 по Таллиннскому шоссе от проспекта Ветеранов к улице Рабочей, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро г/н N... под управлением "... " В.А, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Батт А.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указывая, что с места ДТП он не скрывался, в данном ДТП не участвовал, за рулем автомобиля был другой человек. Кроме того, о судебном заседании он извещен не был.

Потерпевший "... " В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Батт А.К. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что транспортное средство Хёндай Матрикс гос.номер "... " принадлежит его матери. На момент ДТП автомобиль находился во владении его знакомого "... " Тимура, который и участвовал в рассматриваемом ДТП.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст.25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении... извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Исходя из содержания приведенной нормы, следует необходимость надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Батта А.К. вышеуказанные требования закона судом не выполнены.

Из содержания постановления судьи районного суда и материалов дела следует, что оно вынесено 20 июня адрес 1 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Батта А.К.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении Батта А.К. о месте и времени рассмотрения дела.

Так, согласно материалам дела местом жительства Батта А.К. является г. "адрес"

Однако, как следует из материалов дела, телеграмма, содержащая сведения о месте и времени рассмотрения дела, была направлена Батту А.К. по адресу: адрес 2.

При этом, согласно сообщению телеграфа телеграмма Батту А.К. доставлена не была, в связи с отсутствием такой улицы.

Иных извещений о месте и времени рассмотрения дела, в том числе по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, материалы дела не содержат.

Между тем, в нарушение п..4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судьей не было выяснено, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки.

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

При этом дело об административном правонарушении, событие которого имело место 15 апреля 2018 года, не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Батта А. КамрА.а отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Батта А.К. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Широкова Е.А.