Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 12-1953/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 04 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года в отношении

ООО "Ис- Ток", ИНН 7841467011, юридический адрес: Санкт- Петербург, наб. реки Мойки, д. 27, лит. А, пом. 6Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года ООО "Ис- Ток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.293.638 (два миллиона двести девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей без конфискации товара, являющегося предметов административного правонарушения.

Защитник ООО "ИС- Ток" адвокат Салтыков В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене или изменении постановления судьи районного суда от 03 октября 2018 года.

В обосновании жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным, так доводы и письменное ходатайство стороны защиты касательно невозможности исполнения постановления в случае назначения вместо конфискации штрафных санкций, подтвержденные в ходе судебного заседания справкой о состоянии денежных средств на банковском счете Общества, не нашли своего отражения в постановлении суда. Определение о рассмотрении заявленного ходатайство отсутствует, вопреки требованиям п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ судьба предметов административного правонарушения не разрешена. Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и свидетельствуют о необъективности рассмотрения дела. Назначение Обществу наказания в виде штрафа в размере 2293638 рублей, является суровым, ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, не соответствует целям административного наказания.

Законный представитель ООО "Ис- Ток" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника- адвоката Дроботовой А.Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Так, в решении судьи приведено лишь содержание протокола об административном правонарушении N 10210000 - 840/2018 от 28.06.2018 года. При этом в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивация принятого решения.

В ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суждение относительно квалификации административного правонарушения также должно быть мотивировано, что в обжалуемом постановлении отсутствует.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении отсутствуют перечень доказательств, на основании которых судья пришла к выводу о наличие в действиях ООО "Ис- Ток" административного правонарушения. В связи с чем, невозможно установить какие конкретно обстоятельства исследовались судьей при вынесении постановления, а также на основании каких данных установлена вина Общества.

Исследование и оценка доказательств, на основании которых судья установилобстоятельства правонарушения и пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Ис- Ток" признаков вмененного правонарушения, в постановлении отсутствует, что является существенным нарушением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, материалы административного дела содержат в себе документы представленные стороной защиты в обоснование своей позиции в части назначения наказания и имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности л.д. 11.

Оценка данных документов, по мнению суда первой инстанции необходимых для приобщения к материалам дела, не нашла своего отражения в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года, вынесенное в отношении ООО "Ис- Ток" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Ис- Ток", направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова