Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 12-1974/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 06 декабря 2018 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев в помещении суда ходатайство Кранца А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении:

Кранца А. А, "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года, Кранц А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Кранц А.А. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года и прекращении производства по делу в виду истечения срока наказания, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что дело об административном правонарушении в отношении Кранца А.А. рассмотрено в нарушение п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие без надлежащего его извещения. Телеграммы о судебных заседаниях до него не доходили, суд не известил его по месту работы, адрес своего работодателя он не скрывал.

Кранц А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения указанного ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "... " А.Б. пояснил, что он является отцом Кранца А.А, Кранц А.А. проживал и проживает в Санкт- Петербурге по адресу: "адрес", однако судья не известил Кранц А.А. о месте и времени рассмотрения дела в отношении Кранц А.А, по месту работы Кранц А.А. извещения не направлял, чем нарушил права Кранц А.А.

Кранц А.А. не знал о вынесенном судом постановлении и о назначенном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством. О лишении прав узнал в 2018 году, после того как сотрудники ГИБДД изъяли у Кранц А.А. водительские права.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 14 декабря 2016 года не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года направлена 30 декабря 2016 года по адресу указанному Кранцом А.А. в объяснениях /л.д. 38/, а также в протоколе об административном правонарушении/Санкт- Петербург, "адрес"/, заказным письмом через Почту России Санкт-Петербурга с присвоением номера почтового идентификатора "... ".

В соответствии со штампом почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "... ", письмо, содержащее копию постановления судьи районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года, поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 04 января 2017 года. По истечению срока хранения, копия постановления была направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступила 23 января 2017 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление судьи районного суда от 14 декабря 2016 года вступило в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга копии постановления, то есть 03 февраля 2017 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 02 февраля 2017 года, однако жалоба подана в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, согласно штампа почтового отправления 20 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, Кранцом А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Кранца А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кранца А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года, отказать.

Дело возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.