Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 22-7793/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В,

судей Кулаковской Л.А, Скоскиной О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,

осужденного Варганова В.А,

защитника - адвоката Боброва В.Г, представившего удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Сорокиной В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении ВАРГАНОВА Виктора Андреевича, "дата" года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 12-я линия В.О, "адрес", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимого,

осужденного "дата" Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления прокурора Рамазанова В.В, частично поддержавшего апелляционное представление, полагавшего необходимым приговор суда изменить; осужденного Варганова В.А. и защитника Боброва В.Г, согласившихся с мнением прокурора, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Варганов В.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Данное преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Варганова В.А. квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор суда отменить, полагая его незаконным. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, а именно в описании преступного деяния, судом указан больший размер наркотического средства, чем тот, что был установлен в ходе предварительного расследования. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат как предъявленному обвинению, так и фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учётом изложенного, автор апелляционного представления просит приговор суда отменить и вынести в отношении Варганова В.А. апелляционный приговор, которым признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Варганова В.А, просившего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Варганова В.А. правильно квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Наказание Варганову В.А. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Варганова В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановилсчитать назначенное наказание условным.

Вышеуказанные выводы суда надлежаще мотивированы, наказание осужденному назначено с правильным применением уголовного закона и является справедливым.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Как видно из материалов дела, в предъявленном Варганову В.А. обвинении и в обвинительном заключении указан размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющий 0,64 грамма.

В то же время в описании преступного деяния, содержащемся в приговоре суда, указан иной размер наркотического средства, а именно 1,80 грамма.

Данное обстоятельство Судебная коллегия расценивает как допущенную судом первой инстанции техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность судебного решения, и полагает возможным устранить её в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, приговор суда в описательно-мотивировочной части подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ВАРГАНОВА Виктора Андреевича изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о незаконном сбыте Варгановым В.А. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,64 грамма.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: