Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 22-8094/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В,

судей Чеботаревой О.В, Скоскиной О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,

защитника - адвоката Айдамирова Р.Н, представившего удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Алексюк А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе защитника Айдамирова Р.Н. материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА Модеста Валентиновича, "дата" года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимого,

осужденного "дата" Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления защитника Айдамирова Р.Н. и осужденного Васильева М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Рамазанова В.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Васильев М.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление было совершено "дата" около 00 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Он же (Васильев М.В.) признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление было совершено "дата" около 22 часов 40 минут в парадной N... "адрес".

Действия Васильева М.В. по каждому в отдельности преступлению квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ УК РФ (преступление, совершённое "дата"), с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление, совершённое "дата"), с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Айдамиров Р.Н. выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить, полагая назначенное Васильеву М.В. наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что у суда не имелось оснований для вывода о том, что совершённые осужденным деяния представляют повышенную общественную опасность. Так, Васильев М.В. сбыл своему знакомому марихуану, относящуюся к "лёгким наркотикам", при этом он не являлся участником системы по организованному сбыту наркотических средств, и не промышлял таким видом заработка. При назначении наказания суд не учёл, что Васильев М.В. ранее не судим, положительно характеризуется, социализирован, после совершения преступлений трудоустроился, возобновил занятия спортом и более не попадал в поле зрения правоохранительных органов. По уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также какие-либо негативные последствия совершённых преступлений. По мнению защитника, положения ст. 64 УК РФ в данном случае применены судом формально, поскольку применение данной нормы фактически не повлияло на размер назначенного наказания. Кроме того, защитник считает, при постановлении приговора у суда не имелось предусмотренных законом оснований для изменения Васильеву М.В. меры пресечения на более строгую. С учётом изложенного защитник просит до рассмотрения апелляционной жалобы изменить приговор в части меры пресечения, а по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела назначить Васильеву М.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом действиям Васильева М.В. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Васильеву М.В. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в частности наличия у него постоянного места работы и положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева М.В, суд учёл факт совершения им преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против здоровья населения, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Васильеву М.В. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд за каждое преступление назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания. Данное решение судом надлежаще мотивировано.

Таким образом, наказание Васильеву М.В. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия учитывает показания свидетеля 1, допрошенной в суде апелляционной инстанции, положительно охарактеризовавшей осужденного. Однако данные показания не содержат безусловных оснований для смягчения назначенного наказания.

Довод защитника о том, что совершённые преступления не представляют высокой общественной опасности, не основан на законе.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд, назначив Васильеву М.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обоснованно изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку в соответствии со ст. 76 ч. 1 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй ст. 75.1 УИК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции, поэтому Судебная коллегия признаёт несостоятельными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении осужденного ВАСИЛЬЕВА Модеста Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: