Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 22-8557/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Шумакова Е.В,

судей Скоскиной О.В, Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

потерпевшего "... "

осуждённого Сахарова В.В, участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Руденко А.И.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сахарова В.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

САХАРОВ ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... ", ранее не судимый,

осуждён:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата", с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с "дата" до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворение гражданского иска с Сахарова В.В. в пользу потерпевшего "... " в счёт возмещения материального ущерба взыскано 700 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления осуждённого Сахарова В.В, адвоката Руденко А.И, потерпевшего "... " поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Сахарова В.В.:

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне);

- в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего "... " на общую сумму 700 000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в период с "дата" "дата" до "дата" "дата" в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Сахарова В.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Сахаров В.В, не оспаривая виновности и юридической квалификации содеянного им, просит смягчить наказание. Указывает, что он раскаялся в содеянном, содействовал органам следствия; просит учесть, что у него на иждивении находится "... ", а также отец-пенсионер, "... ", которые материально зависят от него; намерен возместить ущерб потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Сахаровым В.В. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Сахаров В.В. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Сахаров В.В, обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Сахарову В.В. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Сахарова В.В, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учёл, что Сахаров В.В. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, высказал намерение возместить причинённый ущерб, наличие у него малолетнего ребёнка и престарелого отца и признал указанные обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается осуждённый, смягчающими наказание.

Исходя из указанных обстоятельств и в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер наказания, назначенного судом за каждое из преступлений, не превышает пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности Сахарова В.В, который, "... ", не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о необходимости назначения Сахарову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований к снижению категории тяжести преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и к применению ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, а доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости - необоснованными, в связи с чем оснований к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении САХАРОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи