Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 22-8892/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Русских Т.К, Телятниковой И.Н,

При секретаре Дегтяревой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Червякова А.А, адвоката Староверовой Н.П, потерпевшей П.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 года апелляционные жалобы осуждённого Червякова А.А. и адвоката Староверовой Н.П. на приговор судьи Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга от 11 октября 2018 года, которым

Червяков Андрей Андреевич, "... " судимый: 1). 10.07.2013 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011 года), с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 18.07.2014 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10.07.2013 года, назначено наказание 4 года лишения свободы;

3). 07.04.2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учётом приговора от 18.07.2014 года назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, освобождён согласно постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2018 года условно-досрочно на 04 месяца 21 день.

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.04.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.04.2015 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Червякова А.А. установлена в том, что в период с "дата" по "дата" он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей П.И, на общую сумму 14 100 рублей 00 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Червякова А.А. и представляющего его интересы адвоката Староверовой Н.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление потерпевшей П.И, мнение прокурора Янковской Ю.С, просивших приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Староверова Н.П, действующая в защиту интересов осужденного Червякова А.А, просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года изменить, переквалифицировать действия Червякова А.А. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное подзащитному наказание.

В обоснование жалобы, ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года N 17, просит учесть, что суд пришел к необоснованному выводу о необходимости квалификации действий Червякова А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совокупный доход потерпевшей П.И. и В,И, ведущих совместное хозяйство, составляет 60 000 рублей в месяц, в материалах дела отсутствуют сведения о значительности расходов указанных лиц на проезд к месту работы, на содержание жилого помещения, а также отсутствуют сведения о значимости похищенного имущества и значительности его стоимости для потерпевшей, в связи с чем действиями Червякова А.А. не причинен значительный ущерб потерпевшей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Червяков А.А. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что он официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также имеет хронические заболевания.

На основании внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ изменений, просит пересмотреть приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.04.2015 года, неотбытая часть которого была присоединена к настоящему приговору, и по которому он содержался под стражей с 05.05.2014 года до прибытия в исправительное учреждение 05.11.2015 года.

Просит учесть, что суд пришел к необоснованному выводу о необходимости квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совокупный доход потерпевшей и её сожителя составляет 60 000 рублей в месяц, в материалах дела отсутствуют сведения о значительности расходов потерпевшей на проезд к месту работы, на содержание жилого помещения, а также отсутствуют сведения о значимости похищенного имущества и значительности его стоимости для потерпевшей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. и потерпевшая П.И. ссылаются на необоснованность доводов апелляционных жалоб осуждённого Червякова А.А. и его защитника - адвоката Староверовой Н.П, просят приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Вина осуждённого Червякова А.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями потерпевшей П.И. об обнаруженной "дата" из комнаты по месту их с В,И. жительства пропаже её мобильного телефона и компьютерного планшета - имущества на общую сумму 14 100 рублей, что представляет для потерпевшей с учётом её доходов значительный материальный ущерб; аналогичными показаниями свидетеля В,И.; показаниями свидетеля В.В, пояснявшей, что в отсутствие её сына - В,И. и его девушки П.И. в период "дата" - "дата" года распивала спиртные напитки, находилась в сильной степени алкогольного опьянения, плохо помнит события, не отрицавшей, что могла оставить двери в квартиру, комнаты открытыми и к ней могли заходить посторонние люди; показаниями свидетеля А.В, пояснявшего, что с братом Червяковым А.А. "дата" случайно оказались в квартире малознакомой женщины, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложила им зайти к ней, они выпивали на кухне, брат выходил в туалет, двери в комнаты были открыты и во всей квартире был большой беспорядок, они с братом затем ушли, а на следующий день он увидел у брата - Червякова А.А. мобильный телефон и планшет, о которых брат сказал, что купил их; показаниями свидетеля Р.А. об обращении в полицию потерпевшей П.И. по поводу пропажи её планшета и мобильного телефона, позвонив на который в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетель разговаривал с Червяковым А.А, который признался в похищении имущества из квартиры, где находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, с которой они с братом также распивали спиртные напитки, похищенное имущество Червяковым А.А. было возвращено; протоколом осмотра места происшествия и заключением дактилоскопической экспертизы об обнаружении на предметах в квартире по месту жительства потерпевшей следов рук Червякова А.А.; протоколом выемки от

"дата", в процессе которой подозреваемый Червяков А.А. добровольно выдал похищенные им компьютерный планшет и мобильный телефон, опознанные в дальнейшем потерпевшей П.И, осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу; иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания потерпевшей П.И, свидетелей по делу и осуждённого Червякова А.А, не отрицавшего вины в совершении кражи, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Червякова А.А. в совершении преступления. Судом не установлено оснований сомневаться в причинении потерпевшей П.И. значительного ущерба в результате похищения принадлежащих ей мобильного телефона и компьютерного планшета, исходя из сообщенных потерпевшей сведений о её заработке - 30 000 рублей, её семейного положения, доходов и расходов семьи, значимости для потерпевшей и стоимости похищенного имущества, выводы суда о доказанности признака причинения значительного материального ущерба потерпевшей при совершении кражи принадлежащего ей имущества являются правильными и обоснованными. Показания допрошенных лиц были исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Какие-либо существенные и не устранённые судом противоречия в доказательствах, подтверждающих вину Червякова А.А. в совершении преступления, отсутствуют. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон. В ходе предварительного и судебного следствия, а также при постановлении приговора судом не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену либо изменение приговора.

Совершённые Червяковым А.А. действия судом надлежащим образом квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре, основания для переквалификации его действий отсутствуют.

При назначении наказания Червякову А.А. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Червякова А.А, представленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Надлежащим образом судом учтены все те обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие личность Червякова А.А, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Также правильно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие рецидива в действиях Червякова А.А. Судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Червякову А.А. Назначенное осуждённому Червякову А.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания не имеется. Основания для пересмотра приговора от 07.04.2015 года при рассмотрении в апелляционном порядке приговора от 11.10.2018 года отсутствуют, поскольку пересмотр вступивших в законную силу приговоров осуществляется в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционных жалоб несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга от 11 октября 2018 года в отношении Червякова Андрея Андреевича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого Червякова А.А, адвоката Староверовой Н.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -