Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 22-9044/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N... Судья Тихомиров О.А.

Дело N...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 декабря 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П,

с участием осужденного Луковникова А.А,

адвоката Пономарева В.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н,

при секретаре судебного заседания Курском А.А,

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Луковникова А.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЛУКОВНИКОВ А. А,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес", "адрес",

ранее судимый: "дата" по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

"дата" по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от "дата", к лишению свободы на 1 год 4 месяца, освобожден "дата" по отбытии наказания,-

-осужден по п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год;

по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК ПФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения осужденного Луковникова А.А, адвоката Пономарева Е.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Луковников, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, изменив категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит учесть следующие смягчающие наказание обстоятельства- в сентябре 2018 года у него умер отец, также он сам страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Считает, что все эти обстоятельства не в должной мере были учтены судом.

Жалобу просит рассмотреть со своим личным участием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю.Е.Никулкина просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Луковникова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном хранении боеприпасов, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Луковников заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Луковникова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Луковникова по п. "в" ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.222 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Луковникову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики по месту отбывания наказания, состояние здоровья осужденного и наличие у него тяжелых заболеваний.

Судом также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие у Луковникова на иждивении малолетнего ребенка "дата", а также утрату в "дата" года близкого родственника-отца.

Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено возвращение имущества потерпевшему и мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому мягкого наказания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Луковникова о недостаточном учете судом смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Луковникова рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности Луковникова, который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Луковникову наказания в виде реального лишения свободы.

Вывод суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Луковникова -несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Луковникову при наличии рецидива преступлений с учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкциями части 2 статьи 158 и части 1 статьи 222 УК РФ, наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым не является и доводы апелляционной жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы в этой части-несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Луковникова А. А. -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городской суда Изюменко Г.П.