Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-16591/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Селезневой Е.Н.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года апелляционную жалобу СПб ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-2-1184/2018 по иску Петроканского В. В. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" об оспаривании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, объяснения истца, представителя ответчиков Печавиной Я.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Петроканский В.В. обратился в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "Городской центр жилищных субсидий", в котором просил признать решение Жилищного комитета Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении истцу субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 27.12.2017 незаконным, обязав ответчика предоставить ему субсидию на основании его заявления от 18.12.2017 с января 2018 года.

В обоснование исковых требований истец указывал на несогласие с постановленным решением, поскольку им предоставлены все необходимые документы.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2018 решение Жилищного комитета об отказе в предоставлении Петроканскому Виталию Владиславовичу субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 27.12.2017 признано незаконным; обязать Жилищный комитет предоставить Петроканскому Виталию Владиславовичу субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании его заявления от 18.12.2017 с января 2018 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик СПб ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения сторон, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, Петроканский Виталий Владиславович является собственником 148/537 и 189/537 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 30 в доме 20 по ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге, плату за коммунальные услуги осуществляет по лицевому счету N 131922793.

На основании договора социального найма жилого помещения N 1-400 от 09.02.2017, комната в указанной квартире площадью 20 кв.м. предоставлена Петроканскому Виталию Владиславовичу, Петроканскому Владиславу Владиславовичу, плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги за комнату начисляется по лицевому счету N 131922806.

05.06.2017 истец обратился в СПБ ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" с заявлением о предоставлении ему субсидии по оплате жилья. Ранее уведомлением от 21.06.2017 субсидия была предоставлена истцу на период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

18.12.2017 истец вновь подал заявление с необходимыми документами для предоставления субсидии еще на полгода.

Уведомлением от 27.12.2017 истцу было отказано в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с предоставлением заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений (п. 14, 8, 9 Правил) о размере платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, вносимые Петроканским Владиславом Владиславовичем (подп. "б" п. 8 Правил).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, проанализировал положения жилищного законодательства о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе ст. 159 ЖК РФ, а также требования п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761, о документах, подлежащих предоставлению в уполномоченный орган в целях получения субсидии и основаниях для отказа в ее предоставлении, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 ст. 159 ЖК РФ, частью 2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761, установлено, что субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Согласно ст. 3 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, право на субсидии имеют пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде; наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде; члены жилищного или жилищно-строительного кооператива; собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома).

Согласно подпункту "б" пункта 8 Правил для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, содержащих сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (об отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу пункта 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом к заявлению о предоставлении субсидий представлены необходимые документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире 30, д. 20 по ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге, предусмотренные пп. "б" ст. 8 Правил.

Невозможность идентифицировать плательщика в некоторых квитанциях, при условии полной оплаты всех коммунальных услуг по выставленным счетам, учитывая, что из показаний истца, а также из квитанций об оплате следует, что Петроканский Владислав Владиславович также несет бремя содержания имущества по спорному адресу, не может являться основанием для отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию, высказанную в суде первой инстанции, которой была дана надлежащая оценка, оснований для несогласия с которой не имеется, подлежат отклонению как несостоятельные.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:...