заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
представителя Ушаковой Е.В, действующей на основании доверенности от N... в защиту ФГБОУ ВО "Российской государственный педагогический университет им. А.И. Герцена",
на вступившие в законную силу на постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГБОУ ВО "Российской государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", ИНН 7808027849, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года ФГБОУ ВО "Российской государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба представителя ФГБОУ ВО "Российской государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Ушакова Е.В. просит изменить судебные решения, поскольку учреждение не могло нести административную ответственность на момент выявленного должностным лицом правонарушения, поскольку ответственным за совершение правонарушения следует признать должностное лицо учреждения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, судом установлено, что РГПУ им. А.И. Герцена не выполнило в установленные сроки законное предписание N 2-22-69-34/1/1 от 11.08.2017 г. органа, осуществляющего государственный пожарный надзор- отдел надзорной деятельности и профилактической работы Лужского района Ленинградской области, об устранении нарушений требований пожарной безопасности объекта защиты-зданий и помещений РГПУ им. А.И. Герцена" Географическая станция Железо", расположенного по адресу: "адрес". К сроку, указанному в предписании (до 11.02.2018 года), требования выполнены не были, тем самым РГПУ им. А.И. Герцена 12.02.2018 года в 00 часов 01 минуту совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы жалобы относительно того, что РГПУ им. А.И. Герцена является ненадлежащим субъектом правонарушения, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Довод жалобы о том, что суды не дали оценки ряду представленных РГПУ им. А.И. Герцена доказательств не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы. При этом неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности РГПУ им. А.И. Герцена в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника РГПУ им. А.И. Герцена судьей районного суда Санкт-Петербурга все доводы, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФГБОУ ВО "Российской государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", оставить без изменения.
Жалобу Ушаковой Е.В. в защиту ФГБОУ ВО "Российской государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", - оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.