Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4А-1602/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Базарова Р.Б.о, "дата" года рождения, уроженца "адрес" Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года Базаров Р.Б.о привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года года постановление районного судьи оставлено без изменения, а жалоба Базаров Р.Б.о - оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Базаров Р.Б.о просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, не дана надлежащая правовая оценка невозможности признания правонарушения малозначительным.

Потерпевший Кислицин Д.А. возражений относительно доводов жалобы Базарова Р.Б.о, в суд не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием привлечения районным судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужил факт того, что Базаров Р.Б.о, совершил нарушение Правил дорожного движения - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 21 февраля 2018 года в 13 час. 45 мин. в г. Санкт-Петербурге, ул. Курчатова, д. 6, корп. 4, Базаров Р.Б.о, управляя автомобилем N.., не учел дорожную обстановку, погодные и метеорологические условия, габариты своего т/с, скорость позволяющую контролировать движение своей автомашины для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В результате этого, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, что привело к столкновению с припаркованной N... водителя Потерпевший N1, после чего место ДТП оставил, тем самым не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, связанные с ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Базаров Р.Б.о. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.

Рассматривая жалобу на постановление районного суда, судья Санкт-Петербургского городского суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы в полном объеме.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу, что постановление районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы заявителя нельзя признать состоятельными. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Базарова Р.Б.о, оставить без изменения.

Жалобу Базарова Р.Б.о, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко М.А. Павлюченко