Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4А-1626/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД майора полиции Яковлева К. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Макарова А.Н, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года Макаров А. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель командира роты СБ ДПС ГИБДД майор полиции Яковлев К. К.просит решение судьи Петроградского районного суда отменить, поскольку судьей были допущены нарушения норм процессуального права, дело было рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, вывод судьи районного суда о том, что Макаров А. Н. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же, является необоснованным.

Копия жалобы заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД майора полиции Яковлева К. К. направлена для ознакомления Макарову А. Н. В представленных на жалобу возражениях Макаров А. Н. указывает на законность и обоснованность принятого судьей Петроградского районного суда решения, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД майора полиции Яковлева К. К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года Макаров А. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: 25 ноября 2017 года в 16 час. 45 мин. Макаров А. Н, управляя автомашиной "Киа Рио", г.р.з. N.., двигался от Петровской наб. по Троицкой площади к ул. Куйбышева в Санкт-Петербурге, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществил движение во встреченном направлении по дороге с односторонним движением.

Не согласившись с указанным постановлением, Макаров А. Н. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Рассматривая жалобу Макарова А. Н. на постановление мирового судьи, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Макарова А. Н. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права судьей Петроградского районного суда не допущено, при таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Макарова А.Н. прекращено в связи с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД майора полиции Яковлева К. К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко