Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4А-1719/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Музраповой К.А, "дата" года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: "адрес"; проживающей по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года Музрапова К. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба адвоката Флакей Е. Л, действующей в защиту Музраповой К. А, - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Музрапова К. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не доказан факт осуществления ею трудовой деятельности, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, к участию в деле был привлечен ненадлежащий переводчик.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Музраповой К. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Музраповой К. А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении проверки, административного расследования и составлении по его итогам протокола об административном правонарушении, не могут быть признаны обоснованными и повлечь за собой удовлетворение жалобы, поскольку материалами дела указанные в жалобе обстоятельства не подтверждаются.

При рассмотрении дела судьей Колпинского районного суда установлено, что Музрапова К. А, являясь гражданкой Республики Узбекистан, 26 июля 2018 года в 15 час. 00 мин. осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в кафе-баре "Примус" (ИП С.), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Железнодорожная, д. 13, а именно в момент проведения проверки сотрудниками отдела по Колпинскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО Музрапова К. А. находилась в рабочей одежде и мыла посуду, не имея при этом действующего патента на работу в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушила ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Музраповой К. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что не доказан факт осуществления Музраповой К. А. трудовой деятельности, был предметом проверки судьи Санкт-Петербургского городского суда и в решении по жалобе ему была дана надлежащая оценка.

Таким образом, при рассмотрении жалобы адвоката Флакей Е. Л, действующей в защиту Музраповой К. А, судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе относительно привлечения к участию в деле ненадлежащего защитника, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки представленных доказательств и установленных судьями двух инстанций на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Музраповой К.А, "дата" года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, оставить без изменения.

Жалобу Музраповой К. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко