Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 7-1423/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 29 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю. административное дело по жалобе на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением ведущего специалиста- эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по городу Санкт - Петербургу "... " И.Н. от 11 апреля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ " "... "" "... " М.В. по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.

Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу "... " Н.С. от 22 мая 2018 года, в удовлетворении жалобы "... " А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2018 года, отказано.

Не согласившись с решением должностного лица от 22 мая 2018 года, "... " А.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене решения должностного лица, ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года жалоба "... " А.А. на решение должностного лица от 22 мая 2018 года направлена по подведомственности в Кировский районный суд Санкт- Петербурга.

"... " А.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи от 07 сентября 2018 года, указал о незаконности и необоснованности вынесенного судебного решения.

"... " А.А. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие "... " А.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю определение судьи от 07 сентября 2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба на решение вышестоящего должностного лица определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рассматривалось обращение "... " А.А. о начислении ТСЖ " "... "", осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", платы за услуги "Вывоз ТБО" за декабрь 2017 года. Место события- местонахождение ТСЖ " "... "" "адрес".

При таких обстоятельствах жалоба "... " А.А. подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения, по подведомственности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года, поскольку выводы судьи, изложенные в данном определении, основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому нет оснований с ними не согласиться.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года о направлении жалобы "... " А.А. по подведомственности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, - оставить без изменения, жалобу "... " А.А. - без удовлетворения.

Судья

Ю.Н. Русанова