Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 7-1436/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 29 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года в отношении

Дерябина А. В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и Ленинградской области N18810078180001541700 от 26 августа 2018 года, Дерябин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Дерябина А.В. установлена в том, что 25 августа 2018 в 23 час. 40 мин, управляя ТС Мерседес г.р.з. "... " совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая пл, д. 34, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дерябина А.В. - без удовлетворения.

Дерябин А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Дзержинского районного суда, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям. К управлению указанного транспортного средства допущено несколько водителей. Сам Дерябин А.В. не нарушал ПДД РФ и не совершал остановку в зоне действия запрещающего знака, явился на место до эвакуации автомобиля, однако инспектор отказался не эвакуировать автомобиль по формальным, по мнению заявителя, основаниям. Дерябин А.В. о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен не был. Должностное лицо не допрашивалось по основаниям, по которым был установлен водитель транспортного средства. Процессуальные документы были получены с нарушением требований закона.

Дерябин А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Защитник Дерябина А.В. - Кузьмин С.А... в Санкт-Петербургский городской суд явился, представил дополнения к жалобе, в которых указал, что инспектор не был очевидцем управления Дерябиным А.В. транспортным средством, что следует из имеющейся видеозаписи. Дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Исследовав материалы дела, выслушав Дерябина А.В, доводы защитника Кузьмина С.А, считаю, что вынесенное Дзержинским районным судом решение по жалобе Дерябина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Дерябин А.В, 25 августа 2018 в 23 час. 40 мин, управляя ТС Мерседес г.р.з. "... " совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая пл, д. 34, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Дерябина А.В, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришёл к обоснованному выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу постановления, а также о несостоятельности доводов жалобы Дерябина А.В.

Действия Дерябина А.В. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Дерябина А.В. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортного средства 78 АО N054596; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 августа 2018 г. с описанием события административного правонарушения, показаниями свидетеля: инспектора "... " Д.В, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора "... " Д.В, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и изложенное в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Дерябина А.В. судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Место совершения административного правонарушения Дерябиным А.В. не оспаривается.

Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Дерябина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, Дерябин А.В. надлежаще извещен о месте, времени рассмотрения дела в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга путем направления телеграммы, по адресу, указанном заявителем в жалобе (л.д. 14) и лично полученной телефонограммой (л.д. 13).

Кроме того, доводы жалобы о том, что Дерябин А.В. не нарушал ПДД РФ и не совершал остановку в зоне действия запрещающего знака, явился на место до эвакуации автомобиля, опровергаются представленной заявителем и приобщенной к материалам дела по ходатайству защитника видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что при эвакуации автомобиля Дерябин А.В. поясняет инспектору, что транспортное средство припарковано заявителем.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и Ленинградской области "... " Д.А. от 26 августа 2018 года о признании Дерябина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Дерябина А.В. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.