Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 7-1446/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определениями ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу Ш. от 14.05.2018 отказано в возбуждении дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" и ТСЖ "Новатор".

Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Б. от 12.07.2018 года вышеуказанные определения оставлены без изменения.

А. и Н. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Б. от 12.07.2018 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года материалы дела по жалобам А, Н. на решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Б. от 12.07.2018 направлены по подведомственности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

А. и Н. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербургу от 30 августа 2018 года и направлении дела в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства указали, что в извещениях направленных районным судом в адрес заявителей указан разряд "судебное", срок хранения которых составляет 7 дней и по этой причине письма 21.09.2018 года были возвращены в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, о чем им стало известно 01.10.2018 года при попытке получения писем.

А. и Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в своей жалобе просили рассмотреть без их участия, материалов дела достаточно для рассмотрения указанного ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в х отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда от 30 августа 2018 года не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербургу от 30 августа 2018 года направлена 10 сентября 2018 года в адрес А. и Н, указанный в жалобе на решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Б. от 12.07.2018 года, заказным письмом через Почту России Санкт-Петербурга с присвоением номера почтового идентификатора 19102325177158 и 19102325177356 соответственно.

В соответствии со штампом почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 19102325177158 и 19102325177356, письма, содержащие копию определения судьи районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года, поступили в отдел почтовой связи по месту вручения 13 сентября 2018 года. По истечению срока хранения, копии определений были направлены в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступили 24 сентября 2018 года, и получены судом 25.09.2018 года с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, определение судьи районного суда от 30 августа 2018 года вступило в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга копии определения, то есть 06 октября 2018 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 05 октября 2018 года, однако жалоба подана в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по средством "Почты России", согласно штампа на конверте 13 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, А. и Н. не представлено.

Получение А. копии определения от 04.09.2018 года лично 05.10.2018 года в канцелярии районного суда правового значения не имеет, так как не ведет к новому исчислению срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства А. и Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства А. и Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года, дело возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.