Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 7-1447/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 29 ноября 2018 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года в отношении

Даниленко О. М, "дата" года рождения, ур. "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес" "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 1405/18 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года, Даниленко О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Даниленко О.М. обратилась с жалобой в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на вышеуказанное постановление должностного лица.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года, постановление N 1405/18 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года - отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Начальник Инспекции - главный государственный жилищный инспектор Санкт-Петербурга В.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Начальник Инспекции - главный государственный жилищный инспектор Санкт-Петербурга В.М. и Даниленко О.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого решения от 02 октября 2018 года получена представителем Инспекции В.В. 19.10.2018 года (л.д. 72), таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда для должностного лица являлось 29.10.2018 г, однако, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана 08.11.2018 г. (л.д. 83) начальником Инспекции - главным государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Зябко В.М. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с значительным пропуском срока обжалования.

Иных сведений о том, что жалоба была подана в течение 10 суток со дня получения копии решения, в материалах дела не содержится.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, начальником Инспекции - главным государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Зябко В.М. не представлено, ходатайство не содержит уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи районного суда в компетентный суд.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения ходатайства начальника Инспекции - главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Зябко В.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника Инспекции - главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Зябко В.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым постановление N... заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от "дата" - отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отклонить.

Судья А.В. Исаева