Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-4086/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"21" ноября 2018 года

апелляционную жалобу представителя истца Пизель Ю.Д. на решение Якутского городского суда от 17 сентября 2018 г, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" к Макаровой С.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

п о с т а н о в л е н о :

Взыскать с Макаровой С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" сумму задолженности в размере 43123,24 руб, пени 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1523,70 руб, расходы на оплату почтовых отправлений 82 руб.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, выслушав пояснения представителей истца Пизель Ю.Д, Теселкина К.О, представителя ответчика Юшковой Т.С, представителя ТСЖ "Наш дом - 78" Наместниковой Н.А, судебная коллегия

установила:

ООО УК "Жилищный стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу:... В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу:... 26 января 2017 года управляющей компанией избрано ООО УК "Жилищный стандарт". Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно- коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. в размере ********. Просят взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. в размере ********, пени за просрочку в размере 11 774 руб. 92 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 82 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Пизель Ю.Д. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что основание, по которому ООО УК "Жилищный стандарт" осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу... является иным, чем установлено судом, а также суд первой инстанции необоснованно уменьшил неустойку в нарушение п.6 ст. 395 ГК РФ, просит решение суда изменить, определить ко взысканию неустойку в размере 11 774 руб. 92 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчик Макарова С.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:...

Задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. была определена судом ко взысканию в размере ******** руб, (за вычетом ******** руб, оплаченных ответчиком в ходе рассмотрения дела 10.09.2018 г.).

Также суд с учетом несвоевременно внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги начислил ответчику пени за коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 11774,92 руб, и, исходя из расчета пени, представленного стороной истца, нашел возможным уменьшить до 1000 руб.

Указанные сумммы были взысканы судом первой инстанции.

Судебная коллегия полагает в целом выводы суда о взыскании суммы задолженности с Макаровой С.Е. в пользу ООО УК "Жилищный стандарт" правильными, т.к. ООО УК "Жилищный стандарт", будучи управляющей компанией, правомочны требовать сумму долга с ответчика и в этой части спора не имеется.

В своей апелляционной жалобе представитель истца настаивает на том, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт"производит управление многоквартирным домом на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 26 января 2017 года.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Действительно, из материалов дела следует, что имелся спор между ООО УК "Жилищный стандарт" и ТСЖ "Наш дом - 78" Наместниковой Н.А, однако оспаривание со стороны истца основания, в соответствии с которым ООО УК "Жилищный стандарт" осуществляют свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу.., не входит в предмет доказыванию по данному делу о взыскании задолженности с ответчика за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, все приложенные к материалам дела договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены истцом, указанные договоры являются действующими. Правомочия ООО УК "Жилищный стандарт" по управлению многоквартирным домом оспорены не были и в ходе настоящего дела этот вопрос не решается.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части уменьшения суммы пени с 11 774 руб. 92 коп. до 1000 рублей на основании ст.333 ГК РФ, поскольку не усматривает ни из позиции ответчика, ни из решения суда обоснования необходимости уменьшения размера неустойки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет пени исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства и за период с 11.03.2017 г. по 23.08.2018 г. на основании 1/300 ставки рефинансирования пени от суммы ********. определена истцом в размере 11 774 руб. 92 коп.

По ходу судебного заседания в суде апелляционной инстанции и в связи с отсутствием указания об этом в апелляционной жалобе вопрос о размере неустойки судебной коллегией не исследовался.

При этом оснований для применения к заявленной истцом неустойке положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Тем самым по вышеуказанным основаниям в соответствии с пп.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части увеличения размера неустойки и соразмерного увеличения госпошлины до сумм, заявленных истцом: 11 774 руб. 92 коп. и 1744 руб, соответственно.

От общей взысканной суммы в размере ******** госпошлина составляет ********, за вычетом суммы, оплаченной истцом ******** руб, в недостающей части госпошлина взыскивается с ответчика в размере 102 руб. 94 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 17 сентября 2018 г. по данному делу изменить в части размера неустойки и госпошлины.

Взыскать с Макаровой С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" сумму пени в размере 11 774 руб. 92 коп. и госпошлину 1744 руб.

Взыскать с Макаровой С.Е. в доход государства госпошлину в размере 102 руб. 94 коп.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.А.Осипова

Судьи: А.В.Никодимов