Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-4094/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"21" ноября 2018 года

апелляционную жалобу представителя истца Пизель Ю.Д. на решение Якутского городского суда от 17 сентября 2018 г, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" к Дудко В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

п о с т а н о в л е н о :

Взыскать с Дудко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" сумму задолженности в размере 2246.41 руб, пени 200 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, расходы на оплату почтовых отправлений 82 руб.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, выслушав пояснения представителей истца Пизель Ю.Д, Теселкина К.О, представителя ответчика Юшковой Т.С, представителя ТСЖ "Наш дом - 78" Наместниковой Н.А, судебная коллегия

установила:

ООО УК "Жилищный стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу:... В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу:... 26 января 2017 года управляющей компанией избрано ООО УК "Жилищный стандарт". Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно- коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. в размере ******** руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. в размере ******** руб, пени ******** руб, госпошлину ******** руб, судебные расходы 82 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Пизель Ю.Д. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что основание, по которому ООО УК "Жилищный стандарт" осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу... является иным, чем установлено судом, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчику Дудко В.В. принадлежит ******** доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:...

Задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. составляет ******** руб, пени ******** руб, госпошлина ******** руб, судебные расходы 82 руб.

Учитывая, что Дудко В.В. является долевым собственником, суд определилзадолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 г. в размере 2246,41 руб, разделив общую сумму долга ******** руб. на ******** долей. Пени за просрочку оплаты были определены судом в сумме ******** руб, исходя из деления суммы, указанной истцом в размере ******** руб. на ******** долей.

Указанные сумммы были взысканы судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия полагает в целом выводы суда о взыскании суммы задолженности с Макаровой С.Е. в пользу ООО УК "Жилищный стандарт" правильными, т.к. ООО УК "Жилищный стандарт", будучи управляющей компанией, правомочны требовать сумму долга с ответчика и в этой части спора не имеется.

В своей апелляционной жалобе представитель истца настаивает на том, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт"производит управление многоквартирным домом на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 26 января 2017 года.

Действительно, из материалов дела следует, что имелся спор между ООО УК "Жилищный стандарт" и ТСЖ "Наш дом - 78" Наместниковой Н.А, однако оспаривание со стороны истца основания, в соответствии с которым ООО УК "Жилищный стандарт" осуществляют свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу.., не входит в предмет доказыванию по данному делу о взыскании задолженности с ответчика за жилищно-коммунальные услуги.

В другой части доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения решения суда не содержат.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 17 сентября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.А.Осипова

Судьи: А.В.Никодимов