Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 г. по делу N 33-4302/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Юдиной М.Д,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Карновского Г.Г.- Буторина А.М. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года, которым по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Муниципальному образованию "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия), Карновскому Г.Г, Карновскому И.Г, Карновскому Г.Г, Карновской М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" удовлетворить.

Взыскать с Карновского Г.Г, Карновского И.Г, Карновского Г.Г, Карновской М.Г. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 140 207 (сто сорок тысяч двести семь) рублей 83 копейки, возврат госпошлины в размере 4 004 (четыре тысячи четыре) рубля 16 копеек. Всего: 144 211 (сто сорок четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 99 копеек.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее - ООО "ЛПТЭС") обратилось в суд с указанным иском к Карновским Г.Г, И.Г, Г.Г, М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Обосновывая исковые требования истец указал, что,

Ответчики добровольно не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Общая задолженность по коммунальным платежам жилого помещения, расположенного по адресу:.., за период с 01.05.2015 по 30.06.2017 составила 140 927,81 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым представитель соответчика направил апелляционную жалобу, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по... в соответствии с протоколом общего собрания собственников от 11.02.2010 находится в управлении ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства" (далее - ООО "ЛПЖХ").

01.05.2015 между принципалом - ООО "ЛПЖХ" и агентом ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее - ООО "ЛПТЭС") заключен бессрочный агентский договор, по условиям которого агенту поручено с 01 мая 2015 года осуществлять от имени принципала действия в отношении потребителей - собственников и пользователей помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении:

- ежемесячно осуществлять сбор показаний индивидуальных приборов учета;

- определять объем поставленных коммунальных ресурсов, в том числе потребленных при использования общего имущества многоквартирного дома потребителями;

- определять размер платы за потребленные коммунальные ресурсы для каждого потребителя в порядок и на условиях, установленных действующим законодательством;

- осуществлять действия в отношении потребителей по начислению платы за коммунальные ресурсы, подготовке и предоставлению платежных документов потребителям, приему платы за коммунальные ресурсы и взысканию задолженности за коммунальные ресурсы.

Распоряжением N... главы администрации муниципального образования "Ленский район" от 26.01.2004 Карновскому Г.Г. выдан ордер N... на жилое помещение - трехкомнатную квартиру по указанному адресу:... (л.д.81).

После чего указанное жилое помещение на основании договора о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности МО "Ленский район" РС (Я) в муниципальную собственность "Город Ленск" от 30.12.2005 передано муниципальному образованию "Город Ленск", за которым право собственности зарегистрировано 07 мая 2013 (л.д.82).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ленскому району от 23 августа 2018 года все ответчики, кроме Карновского Г.Г, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу по настоящее время.

Разрешая исковые требований суд, руководствуясь ст.71, ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила) пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с Карновских задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 30.06.2017 в размере 140 207,83 рублей.

При этом, расчеты истцом произведены в соответствии с утвержденными тарифами, исходя из нормативов потребления, в связи с тем, что ответчики, в нарушение требований подпункта "к (1)" пункта 33, Раздела V (Права и обязанности потребителя) Правил, не снимали и не передавали показания приборов учета исполнителю коммунальных услуг или уполномоченному им лицу.

Ответчик Карновский Г.Г. данный вывод суда подтвердил в суде первой инстанции (л.д.87), в связи с чем доводы жалобы его представителя опровергающие данное обстоятельство, судебной коллегией не принимаются.

Судом первой инстанции также учтено, что ответчики право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении лиц, за весь период взыскания задолженности в установленном порядке не реализовали, однако, это не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Наниматель не лишен права обратиться в управляющую компанию с соответствующим заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с его не проживанием в жилом помещении не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия (п. 91 Правил).

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции основанным на материалах дела, анализе имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о неправомерности взыскания оплаты за коммунальные услуги с учетом проживания в вышеуказанном жилом помещении Г.Г, М.Г, а также И.Г, которые по мнению заявителя, фактически в спорный период в нем не проживали, на правильность выводов суда не влияют поскольку надлежащих доказательств того, что данные услуги указанным ответчикам не были оказаны в материалах дела отсутствуют.

Утверждения заявителя об отсутствии доказательств отнесения квартиры N... к социальному либо специализированному жилому фонду, на правильность выводов суда не влияют, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абзаца третьего ст. 678 ГК РФ, нанимателя жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а если договором не установлено иное, - самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил N 354 оговорено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Таким образом, отсутствие заключенного с ними договора не освобождает ответчиков от установленной законом обязанности оплачивать потребленные коммунальные услуги.

При этом, они не лишены права обращения в установленном порядке в управляющую компанию с заявлением о перерасчете оплаты в связи с временным отсутствием.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Муниципальному образованию "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия), Кароновскому Г.Г, Карновскому И.Г, Карновскому Г.Г, Карновской М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Местникова

А.В. Никодимов