Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-4415/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е,

с участием прокурора Никонова В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Якутска на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2018 года, которым

по заявлению иску Музаффарова З.С. к Рожковой А.М, Суфиеву Д.О, Суфиевой З.Д, Тоирову И.Х, Тоирову М.И, Тоировой А.И, Тоировой Т.И, Турсунмаматову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

постановлено:

Признать Рожкову А.М, Суфиева Д.О, Суфиеву З.Д, Тоирова И.Х, Тоирову М.И, Тоирову А.И, Тоирову Т.И, Турсунмаматова С.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В, пояснения истца Музаффарова З.С. представителя истца Шишигиной З.А, заключение прокурора Никонова В.В, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Музаффаров З.С. обратился в суд с данным исковым заявлением о признании Рожковой А.М, Суфиева Д.О, Суфиеву З.Д, Тоирова И.Х, Тоирову М.И, Тоирову А.И, Тоирову Т.И, Турсунмаматова С.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу:.., указывая, что по договору купли-продажи от 05.04.2018 приобрел данную квартиру у Суфиева Д.О, который обещал ему до конца июня сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако сам продавец и члены его семьи продолжает оставаться зарегистрированным в данной квартире. Ответчики в указанной квартире не проживают.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением старший помощник прокурора г. Якутка Слепцова В.В. обратилась с апелляционным представлением, в котором просит изменить оспариваемое решение в части удовлетворения требования о признании Рожковой А.М. утратившей право пользования жилым помещением, приняв в указанной части новое решение, об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции до ухода судебной коллегии в совещательную комнату от представителя истца поступило письменное ходатайство истца Музаффарова З.С. об отказе от иска и прекращения производства по настоящему делу в части требований к Рожковой А.М.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, обсудив заявление истца, полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части исковых требований в отношении Рожковой А.М.При этом судебная коллегия учитывает, что Рожкова А.М. самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу:.., поскольку из представленной в дело справки МКУ "ДЖО" ПРУ от 11.12.2018, следует, что на указанную дату Рожкова А.М. не состоит на регистрационном учете по данному адресу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2018 года в части исковых требований в отношении Рожковой А.М. подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части заочное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2018 года, в части исковых требований в отношении Рожковой А.М. отменить.

Принять отказ Музаффарова З.С. от иска к Рожковой А.М. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением- квартирой по адресу:...

Прекратить в указанной части производство по делу, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, тому же предмету, и основаниям не допускается.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

ФИО24