Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-4418/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В,

судей Осиповой А.А, Никодимова А.В,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года, которым

по делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Горбунову И.С, Мельнику О.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов

постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Меьника О.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 22 сентября 2016 года в размере 107902 (сто семь тысяч девятьсот два) рубля 26 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе заявленных к Горбунову И.С, - отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В, объяснения представителя истца Перелыгиной Л.И, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее ПАО "Якутскэнерго") обратилось в суд с иском к Горбунову И.С, Мельнику О.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заявленные требования обосновывали тем, что Актом о неучтенном потреблении электроэнергии N... от 22 сентября 2016 г, составленным сотрудниками ПАО "Якутскэнерго", был зафиксирован факт нарушения целостности смотрового стекла автомата в жилом помещении для искажения результатов измерений, принадлежащем ответчику Мельнику О.Н. Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.03.2016 по 22.09.2016 составила 142 902,26 руб, данная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время.

Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 142 902,26 руб, расходы понесенные при уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца Бутаков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абзац 2 п. 2.11.17).В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик Горбунов И.С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... В 2011 г. Мельник О.Н. купил указанный дом у Горбунова И.С.

18 октября 2013 г. Горбунов И.С. умер.

22 сентября 2016 года в жилом доме, расположенном по адресу:.., представителями ПАО "Якутскэнерго" зафиксировано нарушение, а именно нарушение целостности смотрового стекла автомата в жилом помещении для искажения результатов измерений.

По данному факту 22 сентября 2016 года составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Задолженность по Акту за период с 22.03.2016 по 22.09.2016 составила 142 902,26 руб, что подтверждается расчетом.

Указанный Акт составлен в присутствии ответчика и подписан им лично. При этом потребитель Мельник О.Н. пояснил, что с актом согласен, заменить прибор не успел.

Настоящий Акт в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствовавшись вышеуказанными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 107 902,26 руб.

Суд первой инстанции, определяя сумму задолженности в указанном размере, исходил из того, что ответчиком за спорный период согласно представленной квитанции ответчиком 18.06.2018 оплачено 20 000 руб, которые в целях недопущения получения двойной оплаты за одно и тоже нарушение подлежат исключению.

Между тем, согласно расчету задолженности истец зачел сумму, оплаченную ответчиком 18.06.2018 в размере 20 000 руб.

Таким образом, истцом при подаче иска из суммы задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 22.09.2016 исключена сумма, оплаченная ответчиком за потребленную электроэнергию за спорный период.

Следовательно, суд первой инстанции, снижая размер задолженности по Акту, вторично учел и исключил учтенную истцом сумму.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, с Мельника О.Н. в пользу ПАО "Якутскэнерго" подлежит взысканию задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 22.09.2013 в размере 122 902,26 руб.

В связи с изменением суммы взыскания, подлежит изменению и размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который составит 3 887,07 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года по данному делу изменить.

Считать подлежащим взысканию с Мельника О.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 22 сентября 2016 года в размере 122 902,26 руб.

Взыскать с Мельника О.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887,07 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

А.В. Никодимов