Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-4433/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

судей Местниковой С.А, Кычкиной Н.А,

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "12" декабря 2018 года

апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2018 года, которым

по делу по иску АО "Теплоэнергия" к Брилевой (Бабкаускайте) Руте Гинтаутовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск АО "Теплоэнергия" к Брилевой (Бабкаускайте) Руте Гинтаутовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Брилевой Руты Гинтаутовны в пользу АО "Теплоэнергия" сумму задолженности в размере 52062,68 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размер 2397,72 руб, всего 54460 руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, объяснения представителя истца Карпий Д.С, ответчика Брилевой Р.Г. и её представителя Матвеевой С.К, судебная коллегия

установила:

АО "Теплоэенргия" обратился в суд с иском к Брилевой Р.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. По состоянию на 30.04.2018 г. задолженность составляет в размере 73 257,40 рублей.

Мировым судьей судебного участка N... вынесен судебный приказ от _______ о взыскании с Брилевой Р.Г. суммы долга в размере 107 368,50 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 674 руб, всего взыскано 109 042,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N... от _______ указанный судебный приказ был отменен, в связи с подачей Брилевой Р.Г. возражения.

С уточнением исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию соразмерно ее доле в праве за период с августа 2015 г. по 30.04.2018 г. в размере 49062,68 руб, пени 24194,72 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397,72 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не исследованы представленные квитанции об оплате в сумме 90 940,75 рублей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:..,... принадлежит ответчику на праве ? долевой собственности.

20.04.2016 г. между сторонами заключен договор л/с N... снабжения тепловой энергией в горячей воде и (или) горячей водой помещения в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчета за период с августа 2015 г. по апрель 2018 г. задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет

49 062,68 руб, пени 24194,72 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд исходил из того, что ответчиком в нарушение условий договора не производилась оплата за поставленную тепловую энергию. Суд принял во внимание расчет суммы задолженности представленный истцом. Взыскал с ответчика задолженность с применением ст.333 ГПК РФ со снижением пени до 3000 руб.

Судебная коллегия полагает не согласиться с указанным выводом суда.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности и снижения размера пени.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковые требования в размере 73257,40руб, предъявлены истцом за период образования задолженности с 1 января 2013г. по 30 апреля 2018г. В суд истец обратился 08 августа 2018г. Кроме того, согласно акту 18.04.2015г. жилой дом по... был присоединен к энергетическим сетям АО "Теплоэнергия" 18.04.2015г. Таким образом, с применением истечения срока исковой давности с ответчика подлежала взысканию задолженность за период с 8 августа 2015г по 30 апреля 2018г.

Суд не принял во внимание квитанции ответчика об оплате коммунальных услуг предъявленные суду.

Согласно квитанциям фактическое начисление за потребленную тепловую энергию по квартире с августа 2015 г. по 30.04.2018 г. составляет 110 654,81 руб, а начисление на ? долю ответчика составляет 55 327,40 руб. Ответчиком за май, июль, сентябрь, ноябрь 2016 г, за сентябрь, октябрь 2017 г, за январь 2018 г. оплачены коммунальные услуги в размере 90940,75 руб. Судебная коллегия признает представленный ответчиком расчет за спорный период правильным.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований АО "Теплоэнергия" у ответчика Брилевой Р.Г. отсутствовала задолженность за спорный период.

Истцом доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО "Теплоэнергия" к Брилевой (Бабкаускайте) Руте Гинтаутовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: Н.А. Кычкина

С.А. Местникова