Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-4519/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Местниковой С.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года заявление Яценко О.Б. об исправлении арифметической ошибки, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" к Яценко О.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г, пояснения заявителя Яценко О.Б, ее представителей Сухановой Ж.В, Мирошниченко Н.В, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года с Яценко О.Б. в пользу ООО "Север-Строй" взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 339 136,12 руб, пени в размере 67 378,26 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265,14 руб, расходы на оплату стоимости выписки из ЕГРН в размере 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 года решение суда изменено, с Яценко О.Б. в пользу ООО "Север-Строй" взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 322 722,97 руб, пени в размере 20 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,22 руб.

Яценко О.Б, указывая, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу об исключении из суммы задолженности периода за пределами сроков исковой давности с 1 января по 31 марта 2014 года, а также суммы начислений за газ в размере 457,70 руб, в окончательной сумме задолженности допустил арифметическую ошибку, в итоговой сумме указал сумму без перерасчета указанного периода, без его исключения, данная арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, выявлена простым арифметическим действием, потому подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, также подлежит перерасчету сумма государственной пошлины, обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, вместо "задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 322 722,97 руб." указав "задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 309 034,46 руб. и о перерасчете размера государственной пошлины.

Проверив материалы истребованного дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу об исключении из общей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги периода за пределы срока исковой давности, а именно за период с января по март 2014 года, а также суммы начислений за газ в размере 457,70 руб. Вместе с тем, при выполнении математического действия - вычета из общей задолженности - допущена явная арифметическая ошибка, фактически из суммы задолженности в размере 322 722,97 руб. не вычтены суммы за январь 2014 года 4462,27 руб, за февраль 2014 года 4384,27 руб, за март 2014 года 4 384,27 руб, а также за газ в размере 457,70 руб. (322 722,97-4462,27- 4384,27-4 384,27-457,70= 309 034,46). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 309 034,46 руб. и государственная пошлина в размере 6 490,34 руб, тогда как в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии указана, что подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 322 722,97 руб, государственная пошлина в размере 6 627,22 руб. Данная ошибка носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную арифметическую ошибку. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:Заявление Яценко О.Б. удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" к Яценко О.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащую взысканию с Яценко О.Б. в пользу ООО "Север-Строй" В. в размере 309 034,46 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 490,34 руб.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

С.А. Местникова