Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 г. по делу N 7-2-850/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Газпром георесурс" на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпрос георесурс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора РС (Я) К.И.И. от _______ N N... ООО "Газпром георесурс" привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ******** рублей.

Решением судьи Якутского городского суда РС (Я) указанное выше постановление по делу оставлено без изменения.

ООО "Газпром-георесурс" обратилось в Верховный суд РС (Я) с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов и прекращении производства по делу.

В суд участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Основанием и поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что на территории Вилюйского района РС (Я) в местности... в резервных лесах в 2016 году и 2018 году произведены осмотры места происшествия, в ходе которых установлено, что арендатором лесного участка - ООО "Газпром георесурс" - по всей площади проведенных работ по рубке лесных насаждений, вдоль прорубленных профилей лежат выкорчеванные вместе с корнем деревья, а также отломленные стволы деревьев, что указывает на то, что ООО "Газпром георесурс" не произвело вывоз древесины и очистку леса согласно договору аренды лесного участка N3 от _______ г.

Постановлением старшего государственного лесного инспектора РС (Я) К.И.И. от _______ N N... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Газпром георесурс" прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Данное постановление было отменено постановлением и.о. руководителя Департамента по лесным отношениям РС (Я) - главного государственного лесного инспектора РС (Я) А.А.Н. от _______ г. по представлению старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) Н.Л.Н. административное дело в отношении ООО "Газпром георесурс" направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении государственным лесным инспектором было принято приведенное выше постановление о привлечении ООО "Газпром георесурс" к административной ответственности, судом - обжалуемое решение об оставлении данного постановления без изменения.

В жалобе представитель юридического лица ссылается на следующие судебные постановления:

- решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от _______ г, которым постановление и.о. руководителя Департамента по лесным отношениям РС (Я) - главного государственного лесного инспектора РС(Я) А.А.Н. от _______ N20 об отмене постановления N N... от _______ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25, в отношении ООО "Газпром георесурс" оставлено без изменения, жалоба ООО "Газпром георесурс" - оставлена без удовлетворения,

- решение Верховного Суда РС (Я) от _______ года об отмене указанного выше решения судьи от 24 августа 2018 г. и направлении материала на новое рассмотрение,

- решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от _______ года об отмене постановления и.о.руководителя Департамента по лесным отношениям РС(Я) - главного государственного лесного инспектора РС (Я) А.А.Н. от _______ г. и прекращении производства по делу

Так, согласно последнему решению у вышестоящего должностного лица законные основания для рассмотрения представления следователя и отмены постановления государственного инспектора о прекращении производства по рассматриваемому делу не имелось.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При имеющихся обстоятельствах постановление государственного лесного инспектора от 27 июля 2018 г. и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП, РФ, в отношении ООО "Газпром георесурс" подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного лесного инспектора РС(Я) Кычкина И.И. от 27.07.2018 N239 и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Газпром георесурс" отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.М. Оконешникова