Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-1001/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В,

судей - Черткова С.Н, Болтошева Е.Д,

при секретаре - Абашкиной А.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Крюковой ГА, Качановой ДТ и Крюкова АС на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года, которым

удовлетворен иск Долгих СВ к Крюкову АС, Крюковой ГА, Качановой ДТ.

Признано за Долгих СВ право общей долевой собственности на ? доли жилого дома площадью 57,9 кв. метра и земельного участка площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.

Удовлетворены исковые требования Крюкова АС к Качановой ДТ, Крюковой ГА, Долгих СВ.

Определена доля Крюкова АС в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Качанова АА, признав за Крюковым АС право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.

Отказано в удовлетворении исковых требований Качановой ДТ, Крюковой ГА к Долгих СВ, Крюкову АС об определении долей в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Качанова АА: жилого дома, площадью 57,9 кв. метров и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", признании права общей долевой собственности на 1/6 долю указанного жилого дома и ? долю указанного земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгих С.В. обратилась в суд с иском к Крюкову А.С, Крюковой Г.А, Качановой Д.Т. о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что является родной внучкой Качанова А.А, скончавшегося "дата". При жизни Качановым А.А. было составлено завещание, по условиям которого ей был завещан спорный жилой дом и ? доли спорного земельного участка, ее брату Качанову А.С. была завещана ? доли спорного земельного участка. Однако при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно однозначно истолковать смысл завещания. Предметом завещания является жилой дом, расположенный в "адрес", однако на момент смерти Качанова А.А. ему принадлежала только ? доли спорного жилого дома. Данный отказ нотариуса является незаконным.

Крюков А.С. обратился в суд со встречным иском к Качановой Д.Т, Крюковой Г.А, Долгих С.В. об определении доли в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Качанова А.А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 914 кв. метров, находящегося по адресу: "адрес", признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Требования мотивированы тем, что "дата" умер его дед Качанов А.А, оставив после смерти наследство в виде земельного участка. При жизни Качановым А.А. было составлено завещание, согласно условиям, которого Долгих С.В. были завещаны жилой дом и ? доли спорного земельного участка, расположенных в "адрес", Крюкову А.С. ? доли спорного земельного участка. Обратившись к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, истец получил отказ, поскольку на момент смерти Качанову А.А. принадлежала лишь ? доли жилого дома, что противоречит завещанию. Истец просит признать за ним право собственности на ? доли спорного земельного участка.

Качанова Д.Т, Крюкова Г.А. обратились в суд со встречным иском к Долгих С.В, Крюкову А.С. об определении долей в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Качанова А.А.: жилого дома, площадью 57,9 кв. метров и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", признании права общей долевой собственности на 1/6 доли указанного жилого дома и ? доли указанного земельного участка. Требования мотивированы тем, что "дата" умер Качанов А.А. наследниками, которого являются супруга Качанова Д.Т, дочь Крюкова Г.А. (в силу закона), внучка Долгих С.В. и внук Крюков А.С. (по завещанию). После смерти Качанова А.А. открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных в "адрес". Истцы фактически приняли наследство и обратились к нотариусу с целью получения свидетельств о праве на наследство, в чем им было отказано, поскольку при жизни Качановым А.А. составлено завещание согласно которого Долгих С.В. было завещан жилой дом и ? доли спорного земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", Крюкову А.С. ? доли спорного земельного участка.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Крюкова Г.А, Качанова Д.Т. в апелляционной жалобе выражают несогласие, просят отменить решение суда, указывая на его незаконность и неправильное применение ном материального права. Жалоба мотивирована тем, что Качановой Д.Т, Крюковой Г.А. и Качановым А.С. наследство фактически принято, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились в срок. Нетрудоспособные жена умершего Качанова А.А. - Качанова Д.Т. и дочь Крюкова Г.А. в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют не зависимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Суд не применил ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Кроме того, для принятия наследства по завещанию необходимо согласие всех наследников на принятие наследства, однако такого согласия нет.

В апелляционной жалобе Крюков А.С. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно удовлетворил требования Крюкова А.С. на ? доли спорного земельного участка, однако удовлетворил требования Долгих С.В. на ? доли согласно завещанию. Суд не разъяснил право возможности увеличения исковых требований согласно завещанию на ? доли земельного участка. В остальном доводы жалобы Крюкова А.С. аналогичны доводам жалобы Крюковой Г.А. и Качановой Д.Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Крюкову Г.А, действующую за себя и по доверенности в интересах Качановой Д.Т, Крюкова А.С, поддержавших доводы жалоб, Долгих С. В, возражавшую против удовлетворения жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Качанова Д.Т. является супругой наследодателя Качанова А.А. Крюкова Г.А. является дочерью. Крюков А.С. и Долгих С.В. являются внуками Качанова А.А.

"дата" Качанов А.А. умер.

Согласно сведениям представленным Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Алтай, на момент смерти Качанову А.А. принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,9 кв. метра и земельный участок площадью 914, кв. метров с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"

22 января 2008 года Качанов А.А. составил завещание, согласно которому из имущества, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, а именно жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", он завещал Долгих С.В, земельный участок, находящийся по адресу "адрес", завещал в равных долях внукам Долгих С.В. и Крюкову А.С.

Судом первой инстанции установлено, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу Майминского нотариального округа Пушкаревой Т.А. обратились 08 февраля 2018 года Долгих С.В, 24 апреля 2018 года Крюков А.С.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону обратились 21 марта 2018 года Крюкова Г.А, 24 апреля 2018 года Качанова Д.Т.

Постановлением нотариуса Майминского нотариального округа Пушкаревой Т.А. от 30 мая 2018 года N 12 наследникам Долгих С.В, Крюкову А.С, Крюковой Г.А, Качановой Д.Т. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство и по закону и по завещанию, поскольку при подготовке документов установлено, что на момент смерти Качанову А.А. принадлежала только ? доли в праве на жилой дом, завещанный Долгих С.В.

Разрешая требование Долгих С.В. о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по завещанию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что на момент смерти Качанову А.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,9 кв. метра, расположенный по адресу: "адрес" пришел к обоснованному выводу, что Качанов А.А. как собственник ? доли жилого дома, при жизни распорядился своей долей жилого дома, составив завещание в пользу Долгих С.В.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Качановой Д.Т. об определении доли в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Качанова А.А. земельного участка.

Так, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, спорное имущество - жилой дом и земельный участок приобреталось супругами Качановыми в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. От своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Качанова Д.Т. не отказывалась.

Таким образом, ? доли в праве собственности на земельный участок, принадлежит Качановой Д.Т. Завещание является ничтожным в части включения в состав наследственного имущества, принадлежащей Качановой Д.Т. супружеской доли в праве общей совместной собственности на земельный участок.

Поскольку, наследодателю Качанову А.А. на праве совместной собственности принадлежала ? доли на земельный участок, следовательно, наследникам по завещанию Долгих С.В. и Крюкову А.С. следует определить по ? доли спорного земельного участка.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела указанные обстоятельства учтены не были, в связи с чем выводы суда о том, что в сложившихся между сторонами правоотношениях имеет место быть наследование Долгих С.В. и Крюкова С.А. спорного имущества по завещанию, в связи с чем не нашел оснований для определения долей в составе наследственного имущества Качанова А.А, судебная коллегия признает ошибочными, противоречащими указанным выше нормам материального права.

Требования Крюковой А.С. об определении долей в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Качанова А.А. и признании права общей долевой собственности на спорное имущество, не подлежат удовлетворению ввиду того, что Крюкова Г.А. в круг наследников по завещанию не включена, право на обязательную долю в наследстве не имеет.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда в части признания за Долгих С.В. права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию, в части отказа в удовлетворении исковых требований Качановой Д.Т. к Долгих С.В, Крюкову А.С. об определении долей в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Качанова А.А. земельного участка подлежащем отмене, с принятием в данной части нового решения об определении Долгих С.В. ? доли в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Качанова А.А, признав за ней право общей долевой собственности на ? доли земельного участка, в порядке наследования по завещанию, отказав Долгих С.В. в удовлетворении требований об определении ? доли Долгих С.В. в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Качанова А.А, и признания за ней права общей долевой собственности на ? доли земельного участка, в порядке наследования по завещанию; определить Качановой Д.Т. право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", признать за Качановой Д.Т. ? доли в праве совместной собственности на спорный земельный участок.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года отменить в части признания за Долгих С.В. права собственности на земельный участок площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию, в части отказа в удовлетворении исковых требований Качановой ДТ к Долгих СВ, Крюкову АС об определении долей в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Качанова АА земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Принять в данной части новое решение, которым определить ? доли Долгих СВ в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Качанова АА, признать за Долгих СВ право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию; отказать Долгих СВ в удовлетворении требований об определении ? доли Долгих СВ в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Качанова АА, и признания за ней права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию; определить Качановой ДТ право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" признать за Качановой ДТ ? доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 914 кв. метров с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.Н. Чертков

Е.Д. Болтошев