Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-20487/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Моисеевой Н.Н, Пичуговой О.В,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Фаткуллиной Г.М. на решение Советского районного суда города Казани от 5 октября 2018 года, которым постановлено:

Иск Фаткуллиной Глюзы Вафиевны к Фаткуллиной Гузель Марселевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фаткуллина Ислама Динаровича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Фаткуллину Гузель Марселевну и Фаткуллина Ислама Динаровича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия Фаткуллиной Гузель Марселевны и Фаткуллина Ислама Динаровича с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части иска Фаткуллиной Глюзы Вафиевны и в удовлетворении встречного иска Фаткуллиной Гузель Марселевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фаткуллина Ислама Динаровича, к Фаткуллиной Глюзе Вафиевне о вселении в жилое помещение с сохранением права пользования жилым помещением на неопределенный срок отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаткуллина Г.В. обратилась в суд с иском к Фаткуллиной Г.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фаткуллина И.Д, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые не проживают в квартире с 1 ноября 2013 года в связи с выездом на постоянное место жительства по другому адресу. Фаткуллина Г.М. расходы по содержанию данного жилого помещения не осуществляет. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 11 сентября 2014 года. В добровольном порядке Фаткуллина Г.М. с регистрационного учета по данному адресу не снимается. Поскольку регистрация ответчиков по указанному адресу существенным образом влияет на распоряжение принадлежащей истцу собственностью, Фаткуллина Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Фаткуллина Г.М, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фаткуллина И.Д, обратилась с встречным иском к Фаткуллиной Г.В. о вселении в жилое помещение с сохранением права пользования жилым помещением на неопределенный срок, ссылаясь на то, что указанная квартира по соглашению с бывшим супругом - Фаткуллиным Д.М. передана Фаткуллиной Г.М. и несовершеннолетнему Фаткуллину И.Д. Ввиду отсутствия у Фаткуллина Д.М. денежных средств на выплату алиментов, они пришли к соглашению о том, что квартира будет передана в наем третьим лицам, а денежные средства полученные от этого будут перечисляться в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего Фаткуллина И.Д. Поскольку несовершеннолетний Фаткуллин И.Д. является внуком истца, он имеет право на проживание в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, Фаткуллина Г.М. просила вселить их в вышеуказанное спорное жилое помещение с сохранением права пользования этим жилым помещением на неопределенный срок.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Фаткуллина Г.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных требований. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Полагает, что исковые требования, заявленные к несовершеннолетнему, не могут быть удовлетворены, поскольку он является внуком истца. Указывает на то, что истец имеет в собственности иную квартиру и не имеет заинтересованности проживать в спорном жилом помещении.

В суде апелляционной инстанции Фаткуллина Г.М. и ее представитель Добрынина Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности истцу Фаткуллиной Г.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.07.2005г.

30.06.2006г. между сыном истца - Фаткуллиным Д.М. и ответчиком Фаткуллиной Г.М. зарегистрирован брак, в период которого "дата" года родился Фаткуллин И.Д.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу "адрес" 23 ноября 2007 года постоянно зарегистрированы ответчики Фаткуллина Г.М. и Фаткуллин И.Д.

Финансово-лицевой на эту квартиру открыт на имя истца.

Брак между Фаткуллиным Д.М. и Фаткуллиной Г.М. расторгнут 11 сентября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 11 августа 2014 года.

Согласно акту от 1.06.2018 года Фаткуллина Г.М. и Фаткуллин И.Д. фактически не проживают в спорной квартире, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом участкового уполномоченного полиции от 7 августа 2018 года.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением; последние членом семьи Фаткуллиной Г.В, являющейся собственником спорного помещения, не являются, добровольно выехали из данной квартиры и проживают по иному адресу, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, встречный иск Фаткуллиной Г.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фаткуллина И.Д, о вселении их в жилое помещение с сохранением права пользования на неопределенный срок, не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку Фаткуллина Г.В. является собственником спорного жилого помещения, при этом, в нарушение положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация Фаткуллиной Г.М. и Фаткуллина И.Д. в данной квартире нарушает права Фаткуллиной Г.В. как собственника.

Как указывалось выше, в апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что спорная квартира по соглашению с бывшим супругом - Фаткуллиным Д.М. передана Фаткуллиной Г.М. и несовершеннолетнему Фаткуллину И.Д. в счет исполнения Фаткуллиным Д.М. алиментных обязательств. Между тем, как следует из нотариально заверенного заявления Фаткуллина Д.М, представленного в материалы дела, между бывшими супругами отсутствует такое соглашение. Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами третьего лица Фаткуллина Д.М. о том, что он не вправе распоряжаться спорной квартирой, поскольку не является ее собственником.

При таких обстоятельствах, ссылка Фаткуллиной Г.М. на вышеуказанные обстоятельства является несостоятельной.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетний Фаткуллин И.Д. является внуком истца, в связи с чем он имеет право на проживание в спорном жилом помещении, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, как правильно указал районный суд, наличие родственных отношений между несовершеннолетним Фаткуллиным И.Д. (внуком) и собственником жилого помещения Фаткуллиной Г.В. (бабушкой) само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего Фаткуллина И.Д. права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 5 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаткуллиной Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи