Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-20533/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакирьянова Р.В,

судей Гильмутдинова А.М, Миннегалиевой Р.М,

при секретаре судебного заседания Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Салахова И.Р. на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Исковое заявление открытого акционерного общества "Сетевая компания" к Салахову Ильсуру Ринатовичу, Салаховой Елене Александровне и Салахову Рамилю Ильсуровичу об обязании произвести снос объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Обязать Салахова И.Р, "дата" рождения, уроженца дер. Салтыганово Кайбицкого района ТАССР, Салахову Е.А, "дата" года рождения, уроженку с. Багаево Апастовского района Татарской АССР, С, "дата" года рождения, уроженца дер. Салтыганово Кайбицкого района Республики Татарстан, произвести снос находящегося по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, с. Багаево, "адрес", на земельном участке с кадастровым номером... :112 в охранной зоне ВЛ-10кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" отпайка на КТП N 67 между опорами N17-18, объекта недвижимого имущества - сарай размерами 5х16 м.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с Салахова И.Р, "дата" года рождения, уроженца дер. Салтыганово Кайбицкого района ТАССР, Салаховой Е.А, "дата" года рождения, уроженки с. Багаево Апастовского района Татарской АССР, С, "дата" года рождения, уроженца дер. Салтыганово Кайбицкого района Республики Татарстан, в пользу открытого акционерного общества "Сетевая компания" - Буинские электрические сети в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сетевая компания" обратилось к Салахову И.Р, Салаховой Е.А. и С. об обязании произвести снос объекта недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит линия электропередачи ВЛ-10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" Кайбицкого района, введенная в эксплуатацию в 1959 году. Линия электропередач имеет охранную зону, в пределах которой на земельных участках введен особый режим их использования.

В ходе проведения проверки обеспечения безопасных условий эксплуатации воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" Кайбицкого района, было выявлено, что в охранной зоне ЛЭП в пролете опор N 17-18 на земельном участке с кадастровым номером... :112 по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, с. Багаево, "адрес", сособственниками которого являются ответчики, непосредственно под проводами, построен объект капитального строительства - сарай из кирпича на фундаменте, что подтверждается фотоматериалами и схемой.

Спорный сарай препятствует обеспечению деятельности истца как организации электрического комплекса, затрудняет техническое обслуживание и влечет за собой возможное причинение вреда жизни, здоровью людей и имуществу.

На основании изложенного истец просил обязать Салахова И.Р, Салахову Е.А. и С. устранить нарушения охранной зоны воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВN 8 "Кайбицы-Багаево" Кайбицкого района, отпайка на КТП N 67, в пролете опор N 11-18, путем сноса сарая размером 5х16 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером... :112 по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, с. Багаево, "адрес"; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в равных частях.

В заседании суда первой инстанции представитель ОАО "Сетевая компания" Шарафутдинова И.И. исковые требования поддержала.

Салахов И.Р. и Салахова Е.А, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Салахова Р.И, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились.

Орган опеки и попечительства исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Салахов И.Р. ставит вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность и необоснованность, просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что сведения об охранной зоне воздушных линий электропередачи внесены в государственный кадастр недвижимости лишь 28 ноября 2012 года, тогда как спорное строение возведено ранее. На момент строительства объекта недвижимости в виде сарая, ни исполнительный комитет, ни ОАО "Сетевая компания" не ставили Салахова И.Р. в известность о наличии запрета на его возведение. Между тем, строительство спорного объекта недвижимости осуществлялось открыто и добросовестно, как и пользование им по настоящее время.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ОАО "Сетевая компания" Мифтахов Ф.Ф, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил в её удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сетевая компания" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на апелляционное рассмотрение дела не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Приволжского Управления Ростехнадзора о согласовании границ охранных зон линий электропередачи в отношении объектов электросетевого хозяйства от 31 октября 2012 года N 14632/11, в государственный кадастр недвижимости 28 ноября 2012 года внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территорий, в том числе, об охранной зоне воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26 июня 2018 года, земельный участок с кадастровым номером... :112 площадью 2751+/-16.72 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, с. Багаево, "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности Салахову И.Р, Салаховой Е.А. и С. по 1/3 доли каждому, право общей долевой собственности зарегистрировано 3 апреля 2014 года. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, согласно разделу "Сведения о частях земельного участка" выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером... :112 имеется ограничения в его использовании: площадью 7 кв.м - охранная зона распределительных газопроводов; площадью 512 кв.м - охранная зона ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево".

С целью выявления объектов, незаконно расположенных в охранных зонах, комиссией в составе главного инженера КайРЭС, главы Багаевского сельского поселения была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства - ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" Кайбицкого района, отпайка на КТП N 67, в пролете опор N 17-18, по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий район, с. Багаево, "адрес", расположена хозяйственная постройка - сарай из кирпича на фундаменте, что подтверждается актом проверки от 20 марта 2018 года, схемой нарушения охранных зон ВЛ 10 кВN 8 "Кайбицы-Багаево" и фотоматериалами.

Уведомлением о выносе от 20 марта 2018 года собственнику предложено в срок до 20 апреля 2018 года принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны хозяйственной постройки (сарая).

Однако до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей пунктом 1 статьи 263, пунктами 1.2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 87, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 16:21:020201:112 по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, с. Багаево, ул. Центральная, дом N 21 А, находится непосредственно под проводами ВЛ 10 кВ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что сведения об охранной зоне воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" внесены в государственный кадастр недвижимости позже возведения спорной хозяйственной постройки, судебной коллегией отклоняются, поскольку внесение сведений о границах охранной зоны воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" в государственном кадастре недвижимости в ноябре 2012 года, не свидетельствует о том, что такая охранная зона не существовала ранее, поскольку воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ N 8 "Кайбицы-Багаево" была введена в эксплуатацию в 1959 году, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ. Создание охранной зоны и ограничение по использованию земельного участка в охранной зоне линии электропередачи связано с самим фактом существования высоковольтной линии электропередач, а не с регистрацией охранной зоны, соответственно, ответчикам необходимо было соблюсти при возведении спорного объекта требования Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Салахова И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи