Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 г. по делу N 33-20840/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Калимуллина Р.Я, Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Двоеглазовой Л.А. и Двоеглазовой А.Н. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" к Двоеглазовой Л.А. и Двоеглазовой А.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Двоеглазовой Л.А. и Двоеглазовой А.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 102 539 рублей 43 копеек и 3 250 рублей 79 копеек в возврат госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" - Гилязова М.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Уютный Дом" обратилось в суд с иском к Двоеглазовой Л.А. и Двоеглазовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками "адрес".

Дом находится в управлении ООО "УК "Уютный дом", что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 01 июля 2006 года. Ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 102 539 рублей 43 копеек, добровольно ими она не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 февраля 2018 года с Двоеглазовых взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный приказ отменён на основании определения этого же мирового судьи от 26 февраля 2018 года в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционных жалобах ответчики Двоеглазова Л.А. и Двоеглазова А.Н. по мотиву незаконности и необоснованности просят отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе отмечается, что квартира находится в собственности у трех человек, кроме того в жилом помещении зарегистрированы трое граждан, однако задолженность по жилищно-коммунальным услугам взыскана только лишь с ответчиков. Также указывается, что ООО УК "Уютный Дом" коммунальные услуги не производит и не обладает полномочиями по сбору денежных средств за пользование жилищно-коммунальными услугами.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.

Согласно ст. ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Двоеглазова Л.А. и Двоеглазова А.Н. являются сособственниками "адрес" по 1/3 доли за каждой.

Также сособственниками жилого помещения с 9 июня 2016 года являются несовершеннолетние дети ФИО10 - ФИО6 и ФИО7 - по 1/6 доли за каждым.

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: с 25 декабря 1987 года рождения - ФИО10, с 26 апреля 1984 года - ФИО9, с 20 мая 2015 года - несовершеннолетний Храмов Р.А.

Финансово-лицевой счет открыт на имя Двоеглазовой А.Н. с семьей в составе 3 человек.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Уютный дом".

Установлено, что задолженность Двоеглазовых по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года составляет 102 539 рублей 43 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 февраля 2018 года с Двоеглазовых была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 63 915 рублей 03 копеек, однако определением мирового судьи от 26 февраля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО УК "Уютный дом", предусмотренные статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведён он с учетом тарифов на жилищно-коммунальные услуги, ответчики не доказали отсутствие долга по оплате оказанных услуг, не предоставили они и иного расчета задолженности.

Доводы, на которые ответчики Двоеглазова Л.А. и Двоеглазова А.Н. ссылаются в апелляционных жалобах, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

В силу пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В связи с чем, Двоеглазова Л.А. несет ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей - Храмов Р.А. и Храмова А.А.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Двоеглазовой Л.А. и Двоеглазовой А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи