Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 г. по делу N 33а-19164/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И,

судей Мочаловой Ю.Р, Сайдашевой Э.Р,

при секретаре судебного заседания Сахабутдиновой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Мочаловой Ю.Р. административное дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Начало" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Начало" к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов N3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р, Кузьминой Э.Р, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от 26 июля 2018 года о привлечении для участия в исполнительном производстве N22618/17/16057-ИП специалиста для оценки арестованного имущества и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение (далее - ООО ПО) "Начало" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - ОСП N 3 города Набережные Челны УФССП) по Республике Татарстан Имаева Р.Р. о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества.

В обоснование требований указало, что является должником по исполнительному производству N22618/17/16057-ИП, возбужденному 24 августа 2016 года в ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа, выданного 9 июня 2016 года по решению Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании в пользу Кузьмина С.Г. денежных средств в размере 70576000 рублей.

9 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан составлен акт ареста (описи имущества) движимого имущества ООО ПО "Начало", непосредственно не участвующего в производстве товаров и выполнении работ, на сумму 94 842 200 рублей.

В связи с наличием в ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан нескольких исполнительных производств, по которым ООО ПО "Начало" выступает в качестве должника, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 августа 2017 года они объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 22618/17/16057-СД.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года на судебного пристава-исполнителя ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан возложена обязанность вынести постановление с указанием оценки стоимости имущества, арестованного по акту ареста (описи имущества) от 9 декабря 2016 года, по сводному исполнительному производству N22618/17/16057-СД, в размере 72 708 525 рублей.

16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Имаевым Р.Р. вынесено постановление о принятии результатов оценки с указанием оценки арестованного имущества в размере 72 708 525 рублей.

Однако, несмотря на эти меры, 26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Имаевым Р.Р. вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки принадлежащего административному истцу недвижимого имущества - нежилого здания (инструментальный цех), площадью 994 квадратных метра, с кадастровым номером...

Полагало незаконным вынесение постановления о привлечении специалиста для оценки недвижимого имущества, поскольку оценка арестованного движимого имущества должника уже произведена, и его стоимость превышает задолженность должника по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан 9 июня 2016 года.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе ООО ПО "Начало" просит об отмене решения, полагая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, повторяя в обоснование доводы административного искового заявления.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан находилось исполнительное производство N22818/17/16057-ИП, возбужденное 24 августа 2016 года в отношении ООО ПО "Начало" о взыскании в пользу Кузьмина С.Г. денежных средств в размере 70576000 рублей.

В связи с наличием в ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан нескольких исполнительных производств, по которым ООО ПО "Начало" выступает в качестве должника, постановлением судебного пристава-исполнителя Самойлова И.А. от 14 августа 2017 года они объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 22618/17/16057-СД.

23 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.А. наложен арест на имущество должника на общую сумму 36000000 рублей, о чем составлен соответствующий акт с приложением - описанием имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП N3 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Имаевым Р.Р. 26 июля 2018 года вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного по акту о наложении ареста от 23 ноября 2016 года недвижимого имущества - нежилого здания (инструментальный цех), площадью 994 квадратных метра, с кадастровым номером...

Часть 2 (пункт 1) статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Имаев Р.Р. в силу закона обязан был вынести постановление о привлечении специалиста для оценки недвижимого имущества ООО ПО "Начало", поскольку имел место не оспоренный и не отменный акт о наложении на него ареста от 23 ноября 2016 года.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований следует признать правильным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и основанием для отмены решения суда не являются, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесенного судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Начало" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи