Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июля 2018 г. по делу N 7-40/2018

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков А.Х.,

при секретаре судебного заседания, Бондаренко Я.В,

рассмотрев жалобу Кумукова Р.И. на постановление Усть-Джегутинского районного суда от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Кумукова Р.И,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 17.07.2018 Кумуков Р.И, 23 "данные изъяты" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением суда Кумуков Р.И. обратился в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с жалобой, в которой указал на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое им постановление, просит решение Усть-Джегутинского районного суда отменить, указывая на незаконность принятого решения.

При рассмотрении жалобы в суде второй инстанции Кумуков Р.И. и защитник Кумукова Р.И. - адвокат Узденов М.Э. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе, просили их удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сержант полиции полицейского отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Байрамуков М.Х. просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление Усть-Джегутинского районного суда от 17.07.2018 без изменения.

В судебное заседание не явилась потерпевшая - "ФИО"6, которая была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила.

Рассмотрев жалобу, выслушав Кумукова Р.И, адвоката Узденова М.Э, сержанта полиции Байрамукова М.Х, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении "данные изъяты" Кумуков Р.И, находясь "данные изъяты", нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении неправомерных действий не реагировал и оказал сопротивление при доставлении в дежурную часть г. Усть-Джегута.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Суд второй инстанции полагает, что судьей Усть-Джегутинского районного суда дана правильная оценка представленным доказательствам по делу об административном правонарушении и соглашается с позицией суда, признав вину Кумукова Р.И. доказанной, усматривая в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Кумукова Р.И. оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июля 2018 года Кумуков Р.И, находясь по "данные изъяты" громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении неправомерных действий не реагировал и оказал сопротивление при доставлении в дежурную часть г. Усть-Джегута.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2018 года; протоколом о доставлении Кумукова Р.И. в дежурную часть отдела МВД России по Усть- Джегутинскому району от 17 июля 2018 года в 02 час 50 мин.; протоколом от 17 июля 2018 года об административном задержании Кумукова Р.И. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортами полицейских ОИГ1С Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, объяснениями гр. "ФИО"6. гр. "ФИО"7. гр. "ФИО"8, "ФИО"9

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, судом первой инстанции правильно были учтены характер совершенного Кумуковым Р.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, ввиду чего назначение ему административного наказания в виде административного ареста является обоснованным.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности являются обязательными при разрешении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В данном случае вышеперечисленные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспоренного заявителем постановления были соблюдены, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по указанным выше вопросам судом первой инстанции учтена.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 июля 2018 оставить без изменения, а жалобу Кумукова Р.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда А.Х. Аслануков