Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 декабря 2018 г. по делу N 13-209/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М. и Шестаковой Н.В.

при секретаре: Гамуровой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. заявление о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г. по апелляционной жалобе Белорусова Сергея Николаевича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белорусова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании принятых решений незаконными, зачету стажа восстановления права на получение пенсии того же вида, обязании произвести перерасчет пенсии с сохранением права на вид пенсии как работнику летно-испытательного состава, с выплатой разницы (третье лицо Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым),

УСТАНОВИЛА:

Белорусов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) указав, что с 1999 г. является получателем пенсии по выслуге лет. В мае 2015 г. получил от Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) решение N 3601/03-21 от 25.05.2015 г. об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ. 14.10.2015 г. на основании ст. 2, 3 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города Севастополя" истец обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии с добавлением стажа как работнику летно - испытательного состава, а также стажа, как пилоту гражданской авиации на которое ответа не получил, в связи с чем, написал дополнительное заявление от 12.11.2015 г. В результате переписки Белорусовым С.Н. получен ответ N 1901/14-39-Б01 от 15.12.2015 г, в котором ответчик ссылается на отсутствие специального стажа, в связи с чем пенсия ему выплачивается в сохраненном размере.

Кроме того, в адрес истца поступило решение от 25.04.2016 г. во изменение решения от 25.05.2015 г. согласно которому стаж на соответствующих видах работ истцу учтен в размере 9 лет 6 месяцев 11 дней, тогда как ранее принятое решение, указывало на стаж на соответствующих видах работ - 24 года 6 месяцев 16 дней.

Далее, решением N 0001 (без даты) ответчик перевел истца с 01.01.2015 г. с пенсии по выслуге лет (в связи с отсутствием специального стажа) на пенсию по старости в возрасте 55 лет, хотя согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Полагая пенсионные права нарушенными истец просил: решение Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации в г..Феодосии Республики Крым (межрайонное) N 0001 без даты о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) признать незаконным; Решение Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации в г..Феодосии Республики Крым (межрайонное) N 3601/03-21 от 25.05.2015 г..об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению из-за отсутствия требуемого стажа признать незаконным Решение Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации в г..Феодосии Республики Крым (межрайонное) от 25.04.2016 г..во изменение решения N 3601/03-21 от 25.05.2015 г..об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ признать незаконным; обязать ответчика засчитать Белорусову С.Н. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по выслуге лет периоды работы в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств: с 21.01.1985 по 31.05.1989 года в должности инженера экспериментатора; с 24.04.1994 по 13.02.1996 года в должности старшего пилота - испытателя заместителя начальника Центра воздухоплавания; с 14.02.1996 по 20.02.1997, с 21.03.2000 по 02.04.2000 в должности заместителя начальника отдела по летной службе - старшего пилота - инструктора; с 21.02.1997 по 25.01.1999 года в должности пилота испытателя - заместителя начальника по летной службе; с 03.04.2000 по 22.01.2002 в должности заместителя начальника Центра воздухоплавания; с 23.01.2002 по 09.10.2002, с 27.01.2003 по 26.10.2004 в должности механика; восстановить нарушенное право на получение того вида пенсии, который был назначен Пенсионным фондом Украины в 1999 г..- пенсии по выслуге лет как работнику летно- испытательного состава; обязать Государственное учреждение - Пенсионный Фонд Российской

Федерации в г..Феодосии Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с 01.01.2015 с сохранением права на вид пенсии, назначенной Пенсионным фондом Украины, как работнику летно-испытательного состава и выплатить истцу разницу между фактически полученной пенсией и причитающейся после перерасчета начиная с 01.01.2015 года.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 мая 2018 года исковые требования Белорусова С.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Белорусовым С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г. решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 мая 2018 года отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Белорусова С.Н. - удовлетворены.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) N 0001 без даты, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) N 3601/03-21 от 25.05.2015 г, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) от 25.04.2016 г. принятое во изменение решения N 3601/03-21 от 25.05.2015 г. об отказе в назначении пенсии признаны незаконными.

На Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) возложена обязанность засчитать Белорусову С.Н. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по выслуге лет периоды работы в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств: с 21.01.1985 по 31.05.1989 года в должности инженера экспериментатора; с 24.04.1994 по 13.02.1996 года в должности старшего пилота - испытателя заместителя начальника Центра воздухоплавания; с 14.02.1996 по 20.02.1997, с 21.03.2000 по 02.04.2000 в должности заместителя начальника отдела по летной службе - старшего пилота -инструктора; с 21.02.1997 по 25.01.1999 года в должности пилота испытателя -заместителя начальника по летной службе; с 03.04.2000 по 22.01.2002 в должности заместителя начальника Центра воздухоплавания; с 23.01.2002 по 09.10.2002, с 27.01.2003 по 26.10.2004 в должности механика.

На Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) возложена обязанность произвести Белорусову С.Н. перерасчет размера пенсии с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", начиная с 01.01.2015 года, назначив к выплате недополученную сумму пенсии.

26 ноября 2018 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г.

На заседание судебной коллегии истец и представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции установлено, что Белорусову С.Н. Пенсионным фондом Украины, с 28.01.1999 года назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с ранее действующим законодательством Украины, (ст. 51-52 ст. 54 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" N 1788- XII, 05.11.1991.)

Из материалов пенсионного дела следует, что на дату назначения Белорусову С.Н. пенсии, на 22.09.1999 года ему учтено 32 года 8 месяцев и 16 дней общего стажа: в том числе с учетом периодов: с 01.09.1976 г. по 15.02.1982 г. - учеба в Харьковском авиационном институте (5 лет 05 месяцев, 14 дней); с 01.03.1982 г по 13.03.1984 г служба в Советской Армии (2 года 12 дней); периоды работы в "НИИ Аэороупругих систем": с 11.06.1984г. по 20.01.1985г. в должности инженера (7 месяцев 10 дней); с 21.01.1985 г. по 31.05.1989 г. работа в должности инженера-экспериментатора, из которых: с 21.01.1985 г. по 31.12.1985 г. (11 мес. 11 дн. - обычный стаж); с 01.01.1986 г. по 31.12.1986 г. (1 г 6 мес. испыт. стаж по налету часов 63 часа кратность (1,5) - 2 года 3 мес.); с 01.01.1987 г. по 31.12.1987 г. (1 г. 6 мес. испыт. стаж по налету часов 53 часа кратность (1,5) - 2 года 3 мес.); с 01.01.1988 г. по 31.12.1989 г. (1 год. 5 мес. обычный стаж); с 0.06.1989 г. по 31.12.1998 г. (9 лет 7 мес. испыт. стаж, кратность(2) - 19 лет 2 мес.); с 01.01.1999 г. по 28.01.1999 г. (28 дней обычный стаж).

Проверив после 01.01.2015 года пенсионное дело Белорусова С.Н. на соответствие законодательству Российской Федерации, ответчиком принято решение N 3601/03-21 от 25.05.2015 г. об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ.

Далее, решением от 25.04.2016 года изменено решение от 25.05.2015 года, где стаж на соответствующих видах работ истцу учтен в размере 9 лет 6 месяцев 11 дней, тогда как ранее принятое решение, указывало на стаж на соответствующих видах работ - 24 года 6 месяцев 16 дней.

Решением N 0001 (без даты) ответчик перевел истца с 01.01.2015 г. с пенсии по выслуге лет (в связи с отсутствием специального стажа) на пенсию по старости в возрасте 55 лет.

Разрешая исковые требования Белорусова С.Н. суд апелляционной инстанции установил, что поскольку с 01.01.2015 года пенсия устанавливается на территории Республики Крым в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований, для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым межрайонное:

- засчитать Белорусову С.Н. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по выслуге лет периоды работы в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств: с 21.01.1985 по 31.05.1989 года в должности инженера экспериментатора; с 24.04.1994 по 13.02.1996 года в должности старшего пилота - испытателя заместителя начальника Центра воздухоплавания; с 14.02.1996 по 20.02.1997, с 21.03.2000 по 02.04.2000 в должности заместителя начальника отдела по летной службе - старшего пилота -инструктора; с 21.02.1997 по 25.01.1999 года в должности пилота испытателя -заместителя начальника по летной службе; с 03.04.2000 по 22.01.2002 в должности заместителя начальника Центра воздухоплавания; с 23.01.2002 по 09.10.2002, с 27.01.2003 по 26.10.2004 в должности механика.

- произвести Белорусову С.Н. перерасчет размера пенсии с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", начиная с 01.01.2015 года, назначив к выплате недополученную сумму пенсии.

Разрешая заявление о разъяснении апелляционного определения в указанной части, судебная коллегия не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции принял решение по заявленным истцом требованиям, обязав ответчика произвести перерасчет с 01.01.2015г. Белорусову С.Н. пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ, перечислив указанные периоды, которые также рассматривались ответчиком при вынесении решения от 25.04.2016 г. об отказе в назначении ему пенсии(л.д.20-35; том-3).

Руководствуясь статьями 200, 202, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 23 августа 2018 года - отказать.

Председательствующий

Судьи