Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-10372/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Кирюхиной М.А,

судей

Корсаковой Ю.М,

Адаменко Е.Г,

при секретаре

Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бокоч Людмилы Николаевны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Бокоч Людмилы Николаевны к Товариществу собственников недвижимости "Сапфир" о возложении обязанности осуществить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителей истца Бокоч В.М, Калистрова А.А, представителей ответчика Боровик Т.А, Сорока Ю.В, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Бокоч Л.Н. обратилась в суд с иском к ТСН "Сапфир" о возложении обязанности в установленный законом срок предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН "Сапфир", сметы доходов и расходов ТСН "Сапфир" с 23 апреля 2016 года по настоящее время, отчеты об исполнении указанных смет, смету расходов на обустройство и ограждение спортивной площадки, расположенной на территории ТСН "Сапфир", протоколы общих собраний членов ТСН "Сапфир" или заседаний правления ТСН "Сапфир", подтверждающие избрание Боровик Т.А. председателем правления ТСН "Сапфир".

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", обратилась в ТСН "Сапфир" с заявлением об ознакомлении с документами указанной организации, касающимися управлением дома, ей было отказано в предоставлении запрашиваемых документов и до настоящего времени указанные документы ей не предоставлены, что нарушает ее права как члена ТСН "Сапфир".

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 08 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Бокоч Л.Н. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Бокоч Л.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Бокоч Л.Н, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебной телефонограммы, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своих представителей Бокоч В.М, Калистрова А.А, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе их доверителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчика Боровик Т.А, Сорока Ю.В, которые возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителей истца Бокоч В.М, Калистрова А.А, представителей ответчика Боровик Т.А, Сорока Ю.В, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено право членов товарищества собственников жилья на ознакомление со следующими документами: уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительскими кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом устанавливаются стандартом раскрытия информации.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731 (далее - Стандарт).

В пункте 5.1 Стандарта перечислены способы раскрытия информации товариществами: а) обязательное опубликование информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещение информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); в) предоставление информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

Из содержания пп. "а", "в", "г", "з", "и" п. 3 Стандарта следует, что управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива); общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний; отчет об исполнении управляющей организацией

договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год.

В соответствии с п. 18 Стандарта раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.

В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация (п. 17 Стандарта).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписки из ЕГРН Бокоч Л.Н, является собственником квартиры "адрес"

Согласно Устава ТСН "Сапфир" создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме и обеспечении эксплуатации этого комплекса, не ставящее своей основной целью получение прибыли, местонахождение товарищества: "адрес"

Таким образом установлено, что истец Бокоч Л.Н. действительно является членом ТСН "Сапфир", с объемом прав предусмотренных п. 10.1.5 Устава, и имеет право в том числе получать от органов управления ТСН "Сапфир" информацию о деятельности товарищества, знакомиться с финансовыми документами Товарищества, сметами расходов, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями, протоколами и решениями общих собраний, иное.

16 октября 2017 года истец обратилась в ТСН "Сапфир" с заявлением об ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества, отчетами об исполнении таких смет, сметами расходов на обустройство и ограждение спортивной площадки.

25 декабря 2017 года истец повторно обратилась в ТСН "Сапфир" с заявлением об ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества, отчетами об исполнении таких смет, сметами расходов на обустройство и ограждение спортивной площадки, протоколами общих собраний, а также документами, подтверждающими избрание Боровик Т.А. председателем правления ТСН "Сапфир".

Согласно ответа ТСН "Сапфир", датированного 27 октября 2018 года, Бокоч Т.А. предложено предоставить правоустанавливающие документы на квартиру "адрес" с целью подтверждения членства в ТСН "Сапфир", и ознакомиться с указанными документами в любое удобное для нее время.

21 марта 2018 года истец вновь обратилась в ТСН "Сапфир" с заявлением об ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества, отчетами об исполнении таких смет, сметами расходов на обустройство и ограждение спортивной площадки, протоколами общих собраний, а также документами, подтверждающими избрание Боровик Т.А. председателем правления ТСН "Сапфир", и предоставлением надлежащим образом заверенных копий указанных документов в ее адрес, при этом в качестве приложений истец предоставила оригинал выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N на имя Бокоч Л.Н, подтверждающую право собственности на объект недвижимости по "адрес"

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о предоставлении заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, протоколов общих собраний и заседаний правления ТСН, подтверждающих избрание председателя правления ТСН, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что закон, регулирующий правоотношения сторон, не устанавливает обязанность товарищества собственников жилья "Сапфир" выдавать членам товарищества, а также лицам, не являющимся таковыми, на основании их обращений копий указанных документов, закрепляя при этом право данных лиц на ознакомление с документами и изготовление их копий с использованием своих технических средств.

В данном случае ТСН "Сапфир" в ответе на обращение Бокоч Л.Н. было разъяснено, что она имеет право ознакомиться с документами финансово-хозяйственной деятельности товарищества и протоколами собраний в любое удобное для нее время.

Кроме того, истец в силу требований правовых норм обладает правом ознакомления с указанными в законе запрашиваемыми документами ТСН любым из перечисленных в п. 5(1) Стандарта раскрытия информации способов.

Между тем, в нарушение указанных норм истицей не представлены доказательства того, что она была лишена возможности ознакомиться с запрашиваемой информацией по месту нахождения ТСН и хранения данных документов, а также размещенных в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, принимая во внимание, что судом не установлено, что со стороны ответчика ТСН "Сапфир" имелись препятствия в ознакомлении с документами о деятельности ТСЖ, а судебной защите, в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит только нарушенное право, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Также судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: