Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-10857/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи: Аврамиди Т.С,

судей: Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре: Николаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по докладу судьи Рошка М.В. частную жалобу Османова Расима Хайрединовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года, по заявлению Коваленко Лидии Ивановны об отмене мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску Османова Расима Хайрединовича к Коваленко Лидии Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, по встречному исковому заявлению Коваленко Лидии Ивановны к Османову Расиму Хайретдиновичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛА:

17.05.2018 года Коваленко Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Османова Р.Х. к Коваленко Л.И, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, по встречному исковому заявлению Коваленко Л.И. к Османову Р.Х. о признании сделки недействительной.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года заявление Коваленко Л.И. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска Османова Р.Х. к Коваленко Л.И, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, по встречному исковому заявлению Коваленко Л.И. к Османову Р.Х. о признании сделки недействительной, принятые на основании определения судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.10.2017 года путем запрета Коваленко Л.И. совершать действия по отчуждению квартиры N по "адрес"

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Османов Р.Х. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

10.12.2018 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление Османова Р.Х. об отказе от частной жалобы, поданной на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 октября 2018 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 декабря 2017 года, в части удовлетворения исковых требований Османова Р.Х. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коваленко Л.И. без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание Верховного Суда Республики Крым не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайства об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке, предусмотренном статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

По смыслу приведенных правил, отказ от частной жалобы, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Исходя из содержания заявления Османова Р.Х. поданного в суд апелляционный инстанции, процессуальные последствия отказа от частной жалобы заявителю известны и понятны.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от частной жалобы по настоящему делу выражен в письменном заявлении заявителя, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии отказа Османова Р.Х. от частной жалобы на вышеуказанное определение суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Османова Расима Хайрединовича от частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Османова Расима Хайрединовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: