Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-4033/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В,

судей: Черемисина Е.В, Ячменевой А.Б,

при секретаре Степановой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 10.04.2018 об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, заслушав доклад судьи Черемисина Е.В,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2017 на Фтояна В.В. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, представляющей собой бетонный фундамент, в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. С ответчика на случай неисполнения судебного акта взыскана судебная неустойка в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

21.03.2018 Фтоян В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда до 28.04.2018, поскольку погодные условия (наличие снега) и имущественное положение должника (возникшие обстоятельства в связи с сезонным характером работы) не позволяют полностью исполнить решение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.04.2018 заявление Фтояна В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2017 удовлетворено, Фтояну В.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 28.04.2018.

В частной жалобе представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исакова Т.А. просит указанное определение отменить в части, указывая, что судом не определен период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.06.2018 определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Департамента по управлению государственной собственностью Томской области - без удовлетворения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 14.11.2018 апелляционное определение от 08.06.2018 отменено в части неразрешения вопроса об определении периода, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2017 на Фтояна В.В. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, представляющей собой бетонный фундамент, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. С ответчика на случай неисполнения судебного акта взыскана судебная неустойка в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Томской области от 24.01.2018 на основании поступившего на исполнение исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Томска, в отношении должника Фтояна В.В. возбуждено исполнительное производство N7008/18/70003-ИП, установлен срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Фтоян В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Томска от 18.10.2017 до 28.04.2018.

Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда предоставлена обжалуемым определением, это признано правильным при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, необходимо определить период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению.

Оценив обстоятельства дела, тот факт, что отсрочка по исполнению решения о сносе самовольной постройки предоставлена определением суда от 10.04.2018 на срок до 28.04.2018, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период неначисления неустойки должен быть определен с момента вынесения указанного определения до окончания отсрочки, т.е. с 10.04.2018 по 28.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 апреля 2018г. изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что взысканная решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2017 с Фтояна Ваагна Вазгеновича судебная неустойка не подлежит начислению за период с 10.04.2018 по 28.04.2018.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи