Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 декабря 2018 г. по делу N 22К-545/2018

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 декабря 2018 г. по делу N 22К-545/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Колесника А.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Митькова А.А., обвиняемого Мурдалова Э.И. и защитника Леманской О.Ф. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Белоусовой И.А. на постановление судьи Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2018 г., в соответствии с которым в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Мурдалова Эли Ильясовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а" и "б" ч. 4 ст. 162, а также п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 января 2019 г. включительно.

Заслушав доклад председательствующего Колесника А.В, выступления обвиняемого Мурдалова Э.И. и защитника Леманской О.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Митькова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных в суд материалов досудебного производства, Мурдалов и иные лица обвиняются в совершении организованной группой нападения в целях хищения в особо крупном размере чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также в применении в составе организованной группы иного насилия в отношении начальников, в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.

22 марта 2018 г. Мурдалов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 24 марта 2018 г. постановлением судьи Крымского гарнизонного военного суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 октября 2018 г. срок содержания Мурдалову под стражей продлен до 8 месяцев 23 суток, а именно до 14 декабря 2018 г.

21 ноября 2018 г. Мурдалов привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а" и "б" ч. 4 ст. 162, а также п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ.

23 ноября 2018 г. первым заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Черноморскому флоту срок предварительного следствия по делу продлен до 14 января 2019 г.

10 декабря 2018 г. в Крымский гарнизонный военный суд поступило согласованное с вышеуказанным руководителем следственного органа ходатайство следователя N военного следственного отдела о продлении срока содержания обвиняемого Мурдалова под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 января 2019 г.

В обоснование ходатайства следователь указал, что оснований для изменения избранной в отношении Мурдалова меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, не имеет постоянного места жительства по месту расследования уголовного дела, при этом после совершения инкриминируемых преступлений самовольно оставил воинскую часть и выехал за пределы Республики Крым. В связи с этим, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, склонять их к даче заведомо ложных показаний, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, для завершения предварительного следствия по делу необходимо выполнить требования ст. 217-220 УПК РФ. В частности, с 21 ноября 2018 г. начато ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Особая сложность в расследовании данного уголовного дела мотивирована следователем необходимостью проведения большого количества следственных действий, в том числе за пределами Республики Крым, установления всех участников расследуемых преступлений и местонахождения похищенного имущества.

Рассмотрев данное ходатайство следователя, судья Крымского гарнизонного военного суда 13 декабря 2018 г. вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого Мурдалова под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 января 2019 г.

В апелляционной жалобе защитник Белоусова, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, международного права и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утверждает о том, что предварительное расследование можно было окончить не продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Мурдалову. Между тем, в нарушение требований ст. 1 УПК РФ, после уведомления участников процесса об окончании предварительного следствия, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мурдалова под стражей.

По мнению защитника, является необоснованным утверждение следователя об особой сложности уголовного дела, указанное в качестве основания для продления данной меры пресечения после уведомления участников уголовного производства об окончании следственных действий и их ознакомления с материалами уголовного дела.

Автор жалобы также утверждает об отсутствии в материалах уголовного дела сведений о реальной возможности Мурдалова воспрепятствовать расследованию уголовного дела, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Как указано в апелляционной жалобе, вопреки п. 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", судья не рассмотрел вопрос о законности и обоснованности задержания Мурдалова, чем нарушил принципы презумпции невиновности и справедливости судебного разбирательства. Кроме того, судья не дал оценки представленным стороной защиты документам, положительно характеризующим личность Мурдалова.

Рассмотрев материалы досудебного производства и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ, вопреки утверждениям защитника об обратном, обеспечено равенство прав сторон, которым судья гарнизонного военного суда в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов досудебного производства, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о продлении Мурдалову срока содержания под стражей.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

При этом постановление судьи вынесено по надлежаще оформленному и согласованному соответствующему ходатайству следователя.

В соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 8 и ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, регламентирующими возможность продления лицу срока содержания под стражей на период ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и для соблюдения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В постановлении правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим их обоснованием.

Вопреки доводам защитника, при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера, могущих свидетельствовать о возможности наступления последствий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ.

Судья, исходя из данных о личности Мурдалова и обстоятельств расследуемых деяний, связанных с совершением инкриминируемых ему преступлений, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, поскольку обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судья обоснованно учел совокупность обстоятельств, связанных с особой сложностью уголовного дела в отношении Мурдалова, обвиняемого в совершении организованной группой лиц особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также невозможностью своевременного окончания производства по уголовному делу в связи с необходимостью ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными документами.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в настоящее время все следственные действия проведены и в настоящее время проводится ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, что согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ также является основанием для продления срока содержания Мурдалова под стражей.

В частности, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 109 УПК РФ (то есть 12 месяцев), однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.

Иные доводы апелляционной жалобы (в том числе о том, что судьей не рассмотрен вопрос о законности и обоснованности задержания Мурдалова) являются беспредметными и не влияют на правильность изложенного в постановлении вывода о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены постановления судьи не имеется, а изложенный в нём вывод о невозможности применения в отношении Мурдалова иной, более мягкой меры пресечения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами.

При этом, судье были известны и приняты во внимание сведения о личности обвиняемого, в том числе содержащиеся в представленных стороной защиты документах, положительно характеризующих Мурдалова, что само по себе не препятствует избранию вышеуказанной меры пресечения и ее продлению.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию Мурдалова под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судье не представлено, в материалах досудебного производства не содержится и в жалобе не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену либо изменение судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2018 г. о продлении обвиняемому Мурдалову Эли Ильясовичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Белоусовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Колесник