Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 декабря 2018 г. по делу N 22К-545/2018
Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Колесника А.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Митькова А.А., обвиняемого Мурдалова Э.И. и защитника Леманской О.Ф. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Белоусовой И.А. на постановление судьи Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2018 г., в соответствии с которым в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"
Мурдалова Эли Ильясовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а" и "б" ч. 4 ст. 162, а также п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 января 2019 г. включительно.
Заслушав доклад председательствующего Колесника А.В, выступления обвиняемого Мурдалова Э.И. и защитника Леманской О.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Митькова А.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как видно из представленных в суд материалов досудебного производства, Мурдалов и иные лица обвиняются в совершении организованной группой нападения в целях хищения в особо крупном размере чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также в применении в составе организованной группы иного насилия в отношении начальников, в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.
22 марта 2018 г. Мурдалов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 24 марта 2018 г. постановлением судьи Крымского гарнизонного военного суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 октября 2018 г. срок содержания Мурдалову под стражей продлен до 8 месяцев 23 суток, а именно до 14 декабря 2018 г.
21 ноября 2018 г. Мурдалов привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а" и "б" ч. 4 ст. 162, а также п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ.
23 ноября 2018 г. первым заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Черноморскому флоту срок предварительного следствия по делу продлен до 14 января 2019 г.
10 декабря 2018 г. в Крымский гарнизонный военный суд поступило согласованное с вышеуказанным руководителем следственного органа ходатайство следователя N военного следственного отдела о продлении срока содержания обвиняемого Мурдалова под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 января 2019 г.
В обоснование ходатайства следователь указал, что оснований для изменения избранной в отношении Мурдалова меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, не имеет постоянного места жительства по месту расследования уголовного дела, при этом после совершения инкриминируемых преступлений самовольно оставил воинскую часть и выехал за пределы Республики Крым. В связи с этим, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, склонять их к даче заведомо ложных показаний, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, для завершения предварительного следствия по делу необходимо выполнить требования ст. 217-220 УПК РФ. В частности, с 21 ноября 2018 г. начато ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Особая сложность в расследовании данного уголовного дела мотивирована следователем необходимостью проведения большого количества следственных действий, в том числе за пределами Республики Крым, установления всех участников расследуемых преступлений и местонахождения похищенного имущества.
Рассмотрев данное ходатайство следователя, судья Крымского гарнизонного военного суда 13 декабря 2018 г. вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого Мурдалова под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 января 2019 г.
В апелляционной жалобе защитник Белоусова, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, международного права и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утверждает о том, что предварительное расследование можно было окончить не продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Мурдалову. Между тем, в нарушение требований ст. 1 УПК РФ, после уведомления участников процесса об окончании предварительного следствия, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мурдалова под стражей.
По мнению защитника, является необоснованным утверждение следователя об особой сложности уголовного дела, указанное в качестве основания для продления данной меры пресечения после уведомления участников уголовного производства об окончании следственных действий и их ознакомления с материалами уголовного дела.
Автор жалобы также утверждает об отсутствии в материалах уголовного дела сведений о реальной возможности Мурдалова воспрепятствовать расследованию уголовного дела, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда.
Как указано в апелляционной жалобе, вопреки п. 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", судья не рассмотрел вопрос о законности и обоснованности задержания Мурдалова, чем нарушил принципы презумпции невиновности и справедливости судебного разбирательства. Кроме того, судья не дал оценки представленным стороной защиты документам, положительно характеризующим личность Мурдалова.
Рассмотрев материалы досудебного производства и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ, вопреки утверждениям защитника об обратном, обеспечено равенство прав сторон, которым судья гарнизонного военного суда в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов досудебного производства, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о продлении Мурдалову срока содержания под стражей.
Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
При этом постановление судьи вынесено по надлежаще оформленному и согласованному соответствующему ходатайству следователя.
В соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 8 и ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, регламентирующими возможность продления лицу срока содержания под стражей на период ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и для соблюдения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
В постановлении правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим их обоснованием.
Вопреки доводам защитника, при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера, могущих свидетельствовать о возможности наступления последствий, перечисленны
