Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-1403/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-1403/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А, Тогубицкого В.А,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 июля 2018 г, которым частично удовлетворено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о привлечении капитана Вотетина Дениса Витальевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Атрофименко И.А. в обоснование жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Вотетина Д.В. 1559097 руб. 96 коп. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате превышения фактически оказанных услуг по питанию личного состава войсковой части N, выявленного военным следственным отделом Следственного комитета России по Знаменскому гарнизону и подтверждённого соответствующим экономическим исследованием.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворён частично.

Суд привлёк Вотетина Д.В. к материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет и взыскал с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации 84912 руб.

В удовлетворении иска на большую сумму, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В обоснование он указывает на то, что суд, неверно определив предмет и основания иска, привлёк ответчика к ограниченной материальной ответственности, ошибочно применив положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в то время как в данном случае суду надлежало руководствоваться частью 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, в силу которой Вотетин Д.В. в полном объёме обязан возместить причинённый им ущерб.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 2 ст. 4 этого же Федерального закона военнослужащие, виновные в причинении ущерба, связанного, в частности, с завышением объемов выполненных работ, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет.

По делу установлено, что за период с июня 2013 г. по февраль 2014 г. из-за ненадлежащего исполнения Вотетиным Д.В. обязанностей начальника продовольственной службы войсковой части N образовался материальный ущерб в сумме 1 559097 руб. 96 коп. в результате необоснованного превышения оказанных услуг по питанию личного состава.

При этом акты сдачи-приема оказанных услуг были подписаны ответчиком как начальником продовольственной службы воинской части, что свидетельствует об отсутствии с его стороны контроля за объемом и качеством исполненных услуг по питанию личного состава воинской части.

Поскольку Вотетину Д.В, как начальнику продовольственной службы воинской части, имущество (продукты) под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей не передавалось, а материальный ущерб причинен им вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, подлежит привлечению не к полной материальной ответственности, а к ограниченной материальной ответственности и оснований для применения по делу положений части 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации не имеется.

Размер окладов месячного денежного содержания гарнизонным военным судом определён правильно и составляет 24440 руб. и 11440 руб, соответственно.

Что же касается размера месячной надбавки за выслугу лет, то в судебные инстанции представлены документы, в которых войсковой частью N и Единым расчётным центром указаны ошибочные сведения о размере этой надбавки (6576 руб. и 5382 руб, соответственно)

При этом Единым расчётным центром указано, что указанная надбавка составляет 15 процентов.

Однако, как видно из исследованных в суде апелляционной инстанции материалов личного дела ответчика, его общая продолжительность военной службы на дату принятия судом первой инстанции решения составляла более 10 лет.

Следовательно, Вотетин Д.В. в соответствии с положениями части 13 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" имеет право с августа 2017 г. на получение указанной надбавки к окладу денежного содержания в размере 20 процентов.

Таким образом, две месячные надбавки за выслугу лет составляют 14352 руб. (7176 руб. x 2), а два оклада денежного содержания и две месячных надбавки за выслугу лет составляют 86112 руб, а не 84912 руб, как указал суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Из копий послужного списка личного дела ответчика видно, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Учитывая это обстоятельство, влияющее на материальное положение ответчика, суд второй инстанции полагает возможным применить по делу положения статьи 11 указанного Федерального закона и считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца определённую гарнизонным военным судом сумму: 84912 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 июля 2018 г. по иску Министерства обороны Российской Федерации к Вотетину Денису Витальевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи : В.А. Патлань

В.А. Тогубицкий