Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33а-1417/2018

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 г. по делу N 33а-1417/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В,

судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление проходившей военную службу по контракту старшего матроса запаса Никольченко Жанны Богдановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017г, которым частично отменено решение Крымского гарнизонного военного суда от 2 июня 2017г. о признании незаконными действий главнокомандующего Военно-морским флотом (далее - ВМФ), командиров войсковых частей N и N и начальника филиала N 3 ФГБУ "1472 военно-морской клинический госпиталь", связанных с порядком увольнения истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего содержание заявления и обстоятельства дела, объяснения административного истца Никольченко Ж.Б. в обоснование поданного заявления, заключение военного прокурора отела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Арефьева М.С, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия

установила:

приказами главнокомандующего ВМФ от 18 марта 2017 г. N 25 и командира войсковой части N от 3 апреля 2017 г. N 492 НикольченкоЖ.Б, имеющая общую продолжительность военной службы более 20 лет и обеспеченная жилым помещением, досрочно уволена с военной службы в связи с лишением допуска к государственной тайне и исключена из списков личного состава воинской части с 15апреля 2017 г.

НикольченкоЖ.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила данные приказы признать незаконными и обязать указанных воинских должностных лиц их отменить, восстановить ее на военной службе и выплатить денежное довольствие за период необоснованного увольнения. Также она просила обязать главнокомандующего ВМФ издать приказ о выплате ей единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания, а командира войсковой части N - опредоставлении ей дополнительного отпуска по личным обстоятельствам сроком 30 суток и направлении на военно-врачебную комиссию (далее - ВВК) для определения годности в связи с увольнением с военной службы.

Решением гарнизонного военного суда требования истца удовлетворены частично. Суд признал незаконными и подлежащими отмене приказы об увольнении истца с военной службы и об исключении из списков личного состава воинской части, обязал главнокомандующего ВМФ и командира войсковой части N восстановить ее на военной службе и в указанных списках, обеспечив всеми видами довольствия за период необоснованного увольнения. Также суд обязал командира войсковой части N направить Никольченко Ж.Б. на ВВК. В удовлетворении других требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017 г. N33а?1176/2017 отменено решение гарнизонного военного суда в части удовлетворения требований НикольченкоЖ.Б. о возложении на командующего ВМФ, командиров войсковых частей N и N обязанностей по восстановлению истца на военной службе и в списках личного состава воинской части, а также по направлению ее на ВВК.

Определениями судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 18декабря 2017 г. и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2018г. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Согласно сообщению от 4 апреля 2018 г. с данным выводом Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации согласился.

Никольченко Ж.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда апелляционной инстанции. Таким обстоятельством, по ее мнению, является заключение ВВК от 19 июля 2007 г. N 209/2, согласно которому в период военной службы у нее было установлено заболевание "данные изъяты" являющееся основанием для увольнения с военной службы по состоянию здоровья. Данные обстоятельства не были известны истцу на момент принятия апелляционного определения, поэтому она полагает, что в соответствии со ст. 350 КАС РФ решение суда второй инстанции подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу данной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Согласно заключению ВВК от 19 июля 2007 г. N 209/2, предоставленного ФГБУ "1472 военно-морской клинический госпиталь" Никольченко Ж.Б. 5сентября 2018 г. исх. N 1946/м, у истца установлено заболевание " "данные изъяты" "данные изъяты" Заболевание получено в период военной службы.

При этом в заключении указано, что Никольченко Ж.Б. признана годной к военной службе по категории "А", что в соответствии со ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не является основанием для увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья.

Кроме того, вопреки утверждению Никольченко Ж.Б, сведения о наличии у нее указанного заболевания представлены ею в суд с дополнениями к административному исковому заявлению. К ним приложена копия направления на медицинское освидетельствование от 7 февраля 2017 г. N 8, выданного истцу командиром войсковой части N, на обратной стороне которого имеется запись "данные изъяты" о наличии у Никольченко Ж.Б. заболевания "данные изъяты". Согласно протоколу судебного заседания от 1 июня 2017 г. указанный документ судом исследован.

Таким образом, на момент рассмотрения дела данное обстоятельство было известно заявителю и суду, а его наличие не могло повлиять на существо принятого решения. Поэтому оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Следовательно, поданное истцом заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 349 - 351 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Никольченко Жанны Богдановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017г, которым частично отменено решение Крымского гарнизонного военного суда от 2 июня 2017 г, отказать.

Председательствующий

Судьи